आबकारी नीति घोटाला: दिल्ली HC ने मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका खारिज की

आबकारी नीति घोटाला: दिल्ली HC ने मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका खारिज की


दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में कथित अनियमितताओं से संबंधित प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) मामले में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका सोमवार को खारिज कर दी।

अदालत ने इसी मामले के संबंध में आम आदमी पार्टी के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली (हैदराबाद स्थित व्यवसायी) और बिनॉय बाबू बिनॉय (शराब कंपनी पेरनोड रिकार्ड के प्रबंधक) की जमानत याचिका भी खारिज कर दी। न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा की पीठ ने मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि अदालत को ट्रायल कोर्ट के उस आदेश में कोई खामी नहीं मिली, जिसने उनकी जमानत खारिज कर दी थी।

“सबूतों के साथ छेड़छाड़ और गवाहों को प्रभावित करने की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है और धारा 45 जुड़वां शर्त संतुष्ट नहीं है। जमानत अस्वीकृत, ”अदालत ने कहा।

ट्रायल कोर्ट ने पहले उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था।

इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय राजधानी में पिछली शराब नीति के कार्यान्वयन में भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाले सीबीआई मामले में मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा की पीठ ने सीबीआई मामले में सिसौदिया को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि मनीष सिसौदिया (आवेदक) एक शक्तिशाली व्यक्ति हैं, इसलिए उनके गवाहों को प्रभावित करने की संभावना है।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने पहले उत्पाद शुल्क घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि “आर्थिक अपराध का यह मामला आम जनता और समाज पर गंभीर प्रभाव डाल रहा है क्योंकि जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूत बहुत कुछ कहते हैं।” उक्त अपराध को अंजाम देने में उनकी संलिप्तता थी।”

अदालत ने यह भी कहा कि कथित तौर पर जांच के दौरान कुछ सबूत भी सामने आए हैं, जिससे पता चलता है कि दक्षिण लॉबी से प्राप्त रिश्वत या रिश्वत राशि का कुछ हिस्सा गोवा में AAP के चुनाव अभियान के संबंध में खर्च या उपयोग किया गया था और कुछ नकद भुगतान के माध्यम से किया गया था। आरोप है कि उक्त खर्चों को वहन करने के लिए हवाला चैनलों को गोवा भेजा गया था और यहां तक ​​कि हवाला चैनलों के माध्यम से हस्तांतरित नकद राशि के लिए कवर-अप के रूप में कुछ फर्जी चालान भी बनाए जाने का आरोप है।

ऐसा कहा गया है कि उपरोक्त नकद हस्तांतरण सह-अभियुक्त विजय नायर के निर्देशों के अनुसार किया गया था, जो आवेदक और AAP के प्रतिनिधि थे और AAP के मीडिया प्रभारी भी थे और उक्त चुनावों से संबंधित कार्य देख रहे थे और वह भी इसमें शामिल थे। एम/एस चैरियट प्रोडक्शंस मीडिया प्राइवेट नामक कंपनी। लिमिटेड का स्वामित्व सहअभियुक्त राजेश जोशी के पास था, जो उक्त चुनावों के दौरान पार्टी के लिए चुनाव-संबंधित विज्ञापन कार्य और अन्य कार्य करता था।

इस प्रकार, उपरोक्त पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए, लगाए गए आरोपों की गंभीर प्रकृति और उपरोक्त आपराधिक साजिश में आवेदक द्वारा निभाई गई भूमिका, अपराध की उपरोक्त आय के सृजन या अधिग्रहण और उपयोग आदि से संबंधित गतिविधियों के साथ उसका संबंध पीएमएलए की धारा 3 का अर्थ और उसके समर्थन में एकत्र किए गए मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य और जैसा कि अदालत के अवलोकन के लिए रखा गया है, इस अदालत का मानना ​​​​है कि भले ही कठोरता और प्रतिबंधों में धारा 45 के तहत शामिल हो पीएमएलए को तर्कसंगत रूप से देखा और समझा जाता है, अभियोजन पक्ष अभी भी मनी लॉन्ड्रिंग के कथित अपराध में आवेदक की संलिप्तता के लिए एक वास्तविक और प्रथम दृष्टया मामला दिखाने में सक्षम है।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 9 मार्च को तिहाड़ जेल में घंटों पूछताछ के बाद शराब नीति मामले में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को गिरफ्तार कर लिया।

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली (जीएनसीटीडी) की उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले की चल रही जांच के दौरान पहले ही सीबीआई ने सिसोदिया को गिरफ्तार कर लिया था।

(यह समाचार रिपोर्ट एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है। शीर्षक को छोड़कर, सामग्री ऑपइंडिया स्टाफ द्वारा लिखी या संपादित नहीं की गई है)



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *