ऑस्कर में सर्वश्रेष्ठ फिल्म के लिए विविधता के नए नियमों को ऑस्कर मतदाताओं ने पूरी तरह से हास्यास्पद करार दिया

ऑस्कर में सर्वश्रेष्ठ फिल्म के लिए विविधता के नए नियमों को ऑस्कर मतदाताओं ने पूरी तरह से हास्यास्पद करार दिया


एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंस नए का पालन करने जा रहा है समावेशिता सर्वश्रेष्ठ पिक्चर नामांकन पर विचार करते समय मानक। विशेष रूप से, एक फिल्म को सर्वश्रेष्ठ पिक्चर नामांकन के लिए तभी माना जाएगा जब फिल्म में एक प्रमुख या महत्वपूर्ण सहायक चरित्र “कम प्रतिनिधित्व वाले नस्लीय या जातीय समूह” से हो; फिल्म की मुख्य कहानी को एक कम प्रतिनिधित्व वाले समूह पर ध्यान केंद्रित करना है या कम से कम 30 प्रतिशत कलाकार दो या दो से अधिक कम प्रतिनिधित्व वाले समूह से हैं। परिभाषा के अनुसार, एक कम प्रतिनिधित्व वाले समूह का एक व्यक्ति एक महिला, एक जातीय अल्पसंख्यक, LGBTQ या विकलांग सदस्य होगा।

ऑस्कर विचार के लिए एक फिल्म प्रस्तुत करने के लिए भरे जाने वाले ऑनलाइन फॉर्म में अब कलाकारों और चालक दल के सदस्यों की जाति, लिंग और यौन रुझान के बारे में जानकारी की आवश्यकता होती है। इसके अतिरिक्त, फिल्म निर्माताओं को अपने स्वास्थ्य के बारे में भी सवालों के जवाब देने होते हैं, जैसे कि क्या उन्हें ऑटिज्म था, या पुराने दर्द या मानसिक बीमारी आदि से जूझ रहे थे। 2021.

ऑस्कर मतदाता समावेशिता मानकों से खुश नहीं हैं। द पोस्ट से बात करते हुए एक डायरेक्टर ने इस पर नाराजगी जताई है. विशेष रूप से, निर्देशक भी एक विविध समूह से है। “मैं विविधता के लिए हूं, लेकिन यदि आप नामांकित होना चाहते हैं तो आपको कुछ प्रकार के लोगों को कास्ट करने के लिए? जिससे पूरी प्रक्रिया मनगढ़ंत हो जाती है। जो हिस्से के लिए सही है उसे हिस्सा मिलना चाहिए। आपको अपनी पसंद में सीमित क्यों होना चाहिए? लेकिन यह वह दुनिया है जिसमें हम हैं। यह पागलपन है”, निर्देशक ने कहा।

एक साक्षात्कार के दौरान, जॉज़ प्रसिद्धि रिचर्ड ड्रेफस ने मई 2023 में एक साक्षात्कार के दौरान अपनी नाराजगी व्यक्त की। उन्होंने पीबीएस पर कहा, “वे मुझे उल्टी करते हैं”। उन्होंने फिल्मों को एक कला रूप और वाणिज्य का एक रूप कहा। उन्होंने कहा, “कोई भी मुझे एक कलाकार के रूप में नहीं कह रहा है कि मुझे नैतिकता के नवीनतम, सबसे मौजूदा विचार को देना है।”

हॉलीवुड से एक अज्ञात लेकिन स्पष्ट रूप से प्रासंगिक निर्माता को उद्धृत करते हुए, द पोस्ट ने नोट किया कि केवल कुछ मुट्ठी भर लोग नए नियमों के पक्ष में हैं। हालांकि, ड्रेफस के विपरीत, लोग कैंसल कल्चर के डर से बोल नहीं रहे हैं। “हर कोई सोचता है कि अकादमी बहुत दूर चली गई। हमें यह बताना हास्यास्पद है कि हमें अपने काम को विनियमित करना होगा। हम इसके बारे में आपस में बात करते हैं, लेकिन यह सार्वजनिक रूप से बोलने लायक नहीं है,” उन्होंने पोस्ट से बात करते हुए कहा।

यदि पिछले कुछ वर्षों के विजेताओं को देखें, तो मानदंड पहले ही पूरे हो चुके हैं। उदाहरण के लिए, 2023 में, ‘एवरीथिंग एवरीवेयर ऑल एट वंस’ में मिशेल योह मुख्य भूमिका में थीं, और अधिकांश कलाकार एशियाई थे। 2022 में आई ‘CODA’ की कहानी एक बधिर परिवार के इर्द-गिर्द घूमती है। 2021 में, ‘नोमैंडलैंड’ एक विधवा चरित्र पर आधारित थी जो एक वैन में अमेरिका की यात्रा करती थी। 2020 में ‘पैरासाइट’ दो दक्षिण कोरियाई परिवारों की कहानी पर आधारित थी।

विशेष रूप से, 2019 अकादमी पुरस्कार ‘ग्रीन बुक विजेता’ विवादों से घिर गया था क्योंकि उस पर “गोरे लोगों को चम्मच से नस्लवाद” का आरोप लगाया गया था।

इस वर्ष नामांकन की सूची में शामिल अन्य फिल्मों में कई ऐसी फिल्में थीं जो मानदंडों को पूरा करने में विफल रहीं। उदाहरण के लिए, ऑल क्वाइट ऑन द वेस्टर्न फ्रंट में ऐतिहासिक रूप से सटीक श्वेत पुरुष कलाकार थे क्योंकि यह प्रथम विश्व युद्ध की अवधि की फिल्म थी।

‘एल्विस’ से लेकर ‘शिंडलर्स लिस्ट’, ‘ग्लेडिएटर’, ‘ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन’ और अतीत की कई अन्य फिल्में ऑस्कर के लिए अर्हता प्राप्त करने में विफल रही होती अगर नए मानक लागू होते।

“कल्पना कीजिए कि अगर स्टूडियो या कॉर्पोरेट जनादेश के कारण महान फिल्में नहीं बनतीं, तो हर फिल्म को इसके अनुरूप होना पड़ता है [inclusionary] सर्वश्रेष्ठ पिक्चर नामांकन के लिए मानक?” निदेशक ने द पोस्ट से बात करते हुए कहा।

यदि कलाकार नहीं हैं, तो एक फिल्म, फिल्म के निर्माण में, प्रशिक्षण के अवसर प्रदान करने, प्रचार पर काम करने, सशुल्क इंटर्नशिप, विपणन या वितरण में कम प्रतिनिधित्व वाले जातीय या नस्लीय समूहों के लोगों को भर्ती करके मानदंडों को पूरा कर सकती है।

एक फिल्म समीक्षक और इतिहासकार, जो अकादमी के सदस्य थे, ने द पोस्ट को दिए एक बयान में कहा, “मैंने कला की दुनिया में ऐसा होते हुए कभी नहीं देखा। मैंने एक निश्चित मान्यता प्राप्त करने के लिए आप क्या कर सकते हैं, इस पर प्रतिबंध कभी नहीं देखा [for one’s art]।” नए दिशानिर्देशों को “साहसिक और दुस्साहसी” कहते हुए, उन्होंने कहा कि यह एक तरह से अभूतपूर्व होगा, जिसे नेविगेट करना कठिन हो सकता है। उन्होंने कहा कि उद्योग के कुछ सबसे प्रतिभाशाली लोग ऑस्कर की मान्यता भी छोड़ सकते हैं। उन्होंने कहा, “अगर वास्तव में एक उत्कृष्ट फिल्म आती है जो सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकन के लिए उन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, तो निर्माताओं ने उसे स्वीकार कर लिया होगा।”

हॉलीवुड के एक दिग्गज अधिकारी ने कहा कि बेहतरीन फिल्म बनाना जरूरी है। उन्होंने कहा, “मैं समावेशी होना चाहता हूं, लेकिन मैं एक निश्चित जातीय समूह के एक व्यक्ति को नहीं रखना चाहता जो वहां की कहानी के कारण वहां से संबंधित नहीं है। और मैं एक एलजीबीटी चरित्र के साथ एक फिल्म नहीं बनाना चाहता जो कथा का अर्थ नहीं रखता। आप फिल्म को नुकसान पहुंचाए बिना ऐसा नहीं कर सकते। लोगों को मूवी थिएटर में लाने की कीमत पर क्या करना है, यह बताना हास्यास्पद है। ”

यह सुझाव देते हुए कि अकादमी सीमा से बाहर हो गई है, एक शीर्ष स्टूडियो कार्यकारी ने कहा, “मुझे पता था कि यह आ रहा था, जाहिर है। लेकिन मेरी राय में, वे काफी समय से इस पर अति कर रहे हैं। कास्टिंग कम जैविक और जाँच के बारे में अधिक हो रही है [the diversity] बक्से। यह उत्पाद को नुकसान पहुँचा रहा है, मदद नहीं कर रहा है, और मुझे नहीं लगता कि यह लंबे समय में किसी के लिए अच्छा होगा। “मुझे लगता है कि अकादमी समावेशिता के साथ खुद को एक कोने में ले गई, और अब यह बाहर नहीं निकल सकती,” उन्होंने कहा।

विशेष रूप से, समावेशन मानकों को अकादमी द्वारा सितंबर 2020 में अपनी अकादमी एपर्चर 2025 पहल के हिस्से के रूप में पेश किया गया था। अकादमी द्वारा प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, जबकि 2022 और 2023 के नामांकन के लिए सर्वश्रेष्ठ चित्र विचार के लिए एक गोपनीय अकादमी समावेशन मानक फॉर्म जमा करना आवश्यक था, उन सीमाओं को पूरा करने की आवश्यकता नहीं थी। 2024 के नामांकन में, एक फिल्म को अकादमी द्वारा सूचीबद्ध चार मानकों में से दो को पूरा करना होगा।

हालांकि, अकादमी के अध्यक्ष जेनेट यांग ने नए नियमों की आलोचना को खारिज कर दिया है। अनुसार उसके लिए, नियम के कारण एक भी फिल्म अयोग्य नहीं होगी, और यहां तक ​​कि पुरस्कार के लिए नामांकित सभी पिछली फिल्में भी योग्य होंगी।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *