‘गलत तथ्यों के साथ ‘कुरान’ पर डॉक्यूमेंट्री बनाएं, देखें क्या होता है: इलाहाबाद एचसी ने आदिपुरुष निर्माताओं को फिर से फटकार लगाई, कहा कि हिंदू देवताओं को अक्सर ‘मजाकिया तरीके’ से चित्रित किया जाता है

'गलत तथ्यों के साथ 'कुरान' पर डॉक्यूमेंट्री बनाएं, देखें क्या होता है: इलाहाबाद एचसी ने आदिपुरुष निर्माताओं को फिर से फटकार लगाई, कहा कि हिंदू देवताओं को अक्सर 'मजाकिया तरीके' से चित्रित किया जाता है


28 जून को इलाहाबाद हाई कोर्ट फिर से शुरू आदिपुरुष में आपत्तिजनक संवादों और दृश्यों को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं पर सुनवाई हुई। गौरतलब है कि एक दिन पहले 27 जून को कोर्ट ने इस मामले में एक घंटे तक सुनवाई की थी.

फिर से शुरू होने के बाद, अदालत ने फिल्म में दिखाए गए धार्मिक पात्रों के चित्रण पर सवाल उठाया। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि रामायण के किरदारों के बारे में कोई भी ऐसा नहीं सोचता जैसा फिल्म निर्माताओं ने फिल्म में दिखाया है। अदालत ने कहा, “क्या कोई कल्पना करता है कि धार्मिक चरित्र उस तरह अस्तित्व में होंगे जैसे उन्हें फिल्म में दिखाया गया है? फिल्म में किरदारों ने जो पोशाक पहनी है, क्या हम कल्पना करते हैं कि हमारे भगवान ऐसे होंगे? रामचरितमानस एक पवित्र ग्रंथ है, लोग घर से निकलने से पहले इसका पाठ करते हैं और आप इसे इतने दयनीय तरीके से चित्रित करते हैं?

कोर्ट ने फिल्म को प्रमाणित करने के लिए सीबीएफसी की आलोचना की

कोर्ट ने फिल्म सर्टिफिकेशन बोर्ड पर सवाल उठाते हुए टिप्पणी की कि उसने ऐसी फिल्म को प्रमाणित करके बड़ी गलती की है. इस पर प्रतिक्रिया देते हुए उप. एसजीआई ने तर्क दिया कि प्रमाणीकरण समझदार सदस्यों वाले बोर्ड द्वारा किया गया था।

जिस पर कोर्ट कहा, “आप कह रहे हैं कि संस्कार वाले लोगों ने इस फिल्म को सर्टिफाई किया है (बोर्ड के सदस्यों का जिक्र करते हुए) जहां रामायण के बारे में ऐसा दिखाया गया है तो वो लोग धन्य हैं।” (आप कह रहे हैं कि संस्कारवान लोगों ने इस फिल्म को प्रमाणित किया है (बोर्ड के सदस्यों का जिक्र करते हुए) जहां रामायण को इस तरह दिखाया गया है तो वे लोग धन्य हैं)।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने केंद्रीय सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय और केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को इस मामले में अपना अलग-अलग हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया.

ऐसे चित्रण से लोगों की भावना आहत होती है

कोर्ट ने माना कि फिल्म में रामायण के धार्मिक पात्रों के चित्रण से लोगों की भावनाएं आहत हो सकती हैं। इसमें आगे उल्लेख किया गया है कि हाल के दिनों में ऐसे उदाहरण सामने आए हैं जहां विभिन्न फिल्मों में हिंदू देवताओं को मजाकिया तरीके से चित्रित किया गया है।

कोर्ट ने टिप्पणी की, ”अगर हम आज अपना मुंह बंद कर देंगे तो आप जानते हैं कि क्या होगा? ये घटनाएं दिन-ब-दिन बढ़ती जा रही हैं. मैंने एक फिल्म देखी थी जिसमें भगवान शंकर को बड़े ही मजाकिया अंदाज में त्रिशूल लेकर दौड़ते हुए दिखाया गया था। अब इन चीजों का प्रदर्शन किया जाएगा? जैसे-जैसे फिल्में व्यवसाय करती हैं, फिल्म निर्माता पैसा कमाते हैं।”

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अगर किसी डॉक्यूमेंट्री में कुरान के बारे में गलत बातें दर्शाई गई होतीं तो गंभीर परिणाम होते। हालाँकि, इसने स्पष्ट रूप से कहा कि कुरान और बाइबिल जैसे पवित्र ग्रंथों को नहीं छुआ जाना चाहिए और किसी भी धर्म को नकारात्मक तरीके से चित्रित नहीं किया जाना चाहिए।

साथ ही कोर्ट ने सभी को आश्वस्त किया कि अदालतें सभी धर्मों की हैं, यह संयोग है कि संबंधित मामला रामायण से संबंधित है।

कोर्ट जोड़ा, “मान लीजिए कि आप (फिल्म निर्माता) कुरान पर एक छोटी डॉक्यूमेंट्री भी बनाते हैं, जिसमें गलत चीजों का चित्रण किया गया है, तो आप देखेंगे कि क्या होगा। हालाँकि, मैं एक बार फिर स्पष्ट कर दूं कि यह किसी एक धर्म के बारे में नहीं है। यह संयोग ही है कि इस मुद्दे का संबंध रामायण से है, अन्यथा न्यायालय सभी धर्मों का है।”

पीठ ने आगे कहा कि उसने फिल्म के संबंध में विभिन्न व्यक्तियों से राय मांगी और प्रतिक्रिया से संकेत मिला कि फिल्म असहनीय है और कई लोगों ने इसे बीच में ही छोड़ दिया था।

कोर्ट ने कहा, ”कुछ लोग फिल्म पूरी नहीं देख पाए. जो लोग भगवान राम, भगवान लक्ष्मण और मां सीता का सम्मान करते हैं, वे ऐसी फिल्म नहीं देख सकते।’

न्यायालय की पूर्व टिप्पणियाँ

एक दिन पहले 27 जून को जस्टिस राजेश सिंह चौहान और श्री प्रकाश सिंह की दो जजों की बेंच ने मामले में एक घंटे तक सुनवाई की थी.

पहले ही दिन कोर्ट ने फिल्म के निर्माताओं को रामायण के किरदारों के आपत्तिजनक चित्रण के लिए फटकार लगाई थी. कड़ी आलोचना करते हुए कोर्ट ने कहा कि अगर कोई धर्म सहिष्णु है तो क्या उसकी परीक्षा ली जाएगी?

बेंच टिप्पणी की“अगर हम इस मुद्दे पर भी अपनी आंखें बंद कर लें, क्योंकि ऐसा कहा जाता है कि इस धर्म के लोग बहुत सहिष्णु हैं, तो क्या इसकी भी परीक्षा होगी?”

कोर्ट ने आगे कहा, ”जो सज्जन है उसे दबा देना चाहिए? क्या ऐसा है? यह अच्छा है कि यह उस धर्म के बारे में है, जिसके मानने वालों ने कोई कानून-व्यवस्था की समस्या पैदा नहीं की। हमें आभारी होना चाहिए. हमने समाचारों में देखा कि कुछ लोग सिनेमा हॉल (जहां फिल्म प्रदर्शित हो रही थी) गए थे और उन्होंने उन्हें केवल हॉल बंद करने के लिए मजबूर किया, वे कुछ और भी कर सकते थे।’

डिस्क्लेमर के मुद्दे पर कोर्ट ने तीखा सवाल पूछा और कहा कि क्या डिस्क्लेमर लगाने वाले लोग देशवासियों और युवाओं को बुद्धिहीन मानते हैं? आप भगवान राम, भगवान लक्ष्मण, भगवान हनुमान, रावण और लंका दिखाते हैं और फिर कहते हैं कि यह रामायण नहीं है।

कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि रामायण हमारे लिए आदर्श है और लोग घर से निकलने से पहले रामचरितमानस पढ़ते हैं। अदालत ने यह भी कहा कि ऐसी चीजों को अछूता छोड़ दिया जाना चाहिए।

साथ ही कोर्ट ने फिल्म संवाद लेखक मनोज मुंतशिर शुक्ला को भी मामले में याचिकाकर्ता बनाया और उन्हें नोटिस भेजने का आदेश दिया.

कोर्ट आने वाले दिनों में भी याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखेगा।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *