बागेश्वर धाम कथा को रोकने का प्रयास: HC में ‘प्रायोजित जनहित याचिका’, जज का अपमान करने वाले वकील, ‘हिंदुत्व’ के नारे, अस्पष्ट ‘आदिवासियों की धार्मिक भावना’ और बहुत कुछ

बागेश्वर धाम कथा को रोकने का प्रयास: HC में 'प्रायोजित जनहित याचिका', जज का अपमान करने वाले वकील, 'हिंदुत्व' के नारे, अस्पष्ट 'आदिवासियों की धार्मिक भावना' और बहुत कुछ


मध्यप्रदेश उच्च न्यायालय की जबलपुर खंडपीठ ने 22 मई को राज्य में बागेश्वर धाम के धार्मिक आयोजन को रोकने के लिए दायर दूसरी जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया। यह आयोजन 23 मई और 24 मई को रानी दुर्गावती महाविद्यालय मैदान, जिला बालाघाट, मध्य प्रदेश के परसवाड़ा के ग्राम लिंगा में निर्धारित है।

सुनवाई के दौरान जस्टिस विवेक अग्रवाल ने अधिवक्ता को कोर्ट की अवमानना ​​की चेतावनी दी, अगर उन्होंने अनुचित तरीके से बेंच के साथ बहस जारी रखी। “आदिवासी” संगठन की ओर से पेश अधिवक्ता ने दावा किया कि इस तरह के आयोजन से आदिवासियों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचेगी। जब न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल ने उनसे क्षेत्र के ‘बड़ा देव भगवान स्थल’ (आदिवासियों का धार्मिक स्थल) की परंपराओं और आदिवासियों की भावनाओं को आहत करने के बारे में बताने के लिए कहा। अधिवक्ता ने याचिका से एक पैराग्राफ पढ़ा जो अस्पष्ट था जिसमें स्थानीय परंपराओं पर कोई विस्तृत जानकारी नहीं थी।

जस्टिस विवेक ने अधिवक्ता को टोका और अपना प्रश्न हिंदी और अंग्रेजी में समझाया ताकि अधिवक्ता समझ सकें। सवाल से उलझे अधिवक्ता आदिम परंपराओं के बारे में कोई जानकारी नहीं दे सके और कहा कि अगर कार्यक्रम किसी अन्य स्थान पर होता है तो उन्हें कोई समस्या नहीं है। जस्टिस विवेक ने कहा, ”आप मेरे सवाल का जवाब नहीं दे रहे हैं. आप यह तय करने वाले कौन होते हैं कि कार्यक्रम कहां होगा और कहां नहीं हो सकता है?”

अधिवक्ता भड़क गए और कहा, “मैं इसे संविधान के माध्यम से समझाने की कोशिश कर रहा हूं लेकिन आप मेरी बात नहीं सुन रहे हैं।” जस्टिस विवेक ने उन्हें ठीक से बात करने की चेतावनी दी। अधिवक्ता ने कहा, “आप मेरी बात नहीं सुन रहे हैं। जज को ‘कुछ भी बोले जा रहे हैं’।

जस्टिस विवेक ने अधिवक्ता के लहजे को हल्के में नहीं लिया और उनके खिलाफ अवमानना ​​नोटिस जारी करने को कहा। अधिवक्ता ने अनुचित बोलना जारी रखा और कहा, “मैं अनुच्छेद 51 के प्रावधानों का उल्लेख करने की कोशिश कर रहा हूं लेकिन आप सुनने के लिए तैयार नहीं हैं।” उन्होंने आगे जज से कहा कि वह पहले उनकी दलील सुनें।

न्यायमूर्ति विवेक ने फिर से उन्हें अवमानना ​​​​की चेतावनी दी, अगर उन्होंने उचित तरीके से बेंच से बात करना जारी रखा, जिसके बाद अधिवक्ता ने माफी मांगी। अधिवक्ता के सहयोगी ने आकर उसे शांत करने को कहा। वकील के बर्ताव से नाराज जस्टिस विवेक ने कहा, ‘पहले मेरे सवालों का जवाब दो फिर हम संविधान पढ़ेंगे। ओवर-स्मार्ट बनने की कोशिश न करें। अगर तुम अनुचित तरीके से बहस करने की कोशिश करोगे तो मैं तुम्हें यहां से सीधे जेल भेज दूंगा।

तुम्हारी साधना समाप्त हो जायेगी।” उन्होंने आगे कहा, “आपको लगता है कि (अदालत में) अनुचित व्यवहार करने से आपको टीआरपी मिलेगी)। लेकिन तुम भूल जाओ जिस दिन हम तुम्हें जेल भेज देंगे, तुम्हारी प्रैक्टिस खत्म हो जाएगी। “आपको अनुचित व्यवहार करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है,” उन्होंने कहा।

दिलचस्प बात यह है कि जनहित याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता ने 18 मई को न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल द्वारा दिए गए पिछले फैसले को नहीं पढ़ा, जहां उन्होंने इसी तरह की याचिका को खारिज कर दिया था। जब अधिवक्ता फैसले की व्याख्या करने में विफल रहे, तो न्यायमूर्ति विवेक ने कहा कि यह एक “प्रायोजित जनहित याचिका” जैसा लगता है। जनहित याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि अधिवक्ता पूरी तरह से तैयार नहीं थे। अधिवक्ता ने तर्क देने की कोशिश की कि कार्यक्रम 23 मई और 24 मई के लिए निर्धारित किया गया था, जिस पर न्यायाधीश ने जवाब दिया कि उन्हें यह पहले सोचना चाहिए था।

‘कार्यक्रमों के लिए ग्राम सभा से अनुमति लेने की जरूरत नहीं’

इससे पहले 18 मई को जस्टिस विवेक अग्रवाल की अध्यक्षता वाली मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की जबलपुर बेंच ने सुनवाई की थी ख़ारिज आदिवासी विकास परिषद के दिनेश कुमार ध्रुव की ओर से अधिवक्ता प्रह्लाद चौधरी द्वारा दायर एक जनहित याचिका। जनहित याचिका में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि क्षेत्र आदिवासी था, ऐसे आयोजनों से उन्हें प्रभावित होगा।

न्यायमूर्ति विवेक ने यह बताने के लिए कहा कि यह आदिवासियों को कैसे प्रभावित करेगा, वकील ने पेसा अधिनियम का हवाला दिया और दावा किया कि ऐसे आयोजनों के लिए ग्राम सभा की अनुमति आवश्यक थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि क्षेत्र के सभी आदिवासी इस आयोजन के खिलाफ थे।

‘आगामी चुनाव के मद्देनजर बागेश्वर धाम के आयोजन’

अधिवक्ता चौधरी ने यह भी तर्क दिया कि मध्य प्रदेश विधानसभा चुनाव 2023 के अंत में निर्धारित हैं और भारतीय जनता पार्टी मतदाताओं को लुभाने के लिए बागेश्वर धाम के आयोजनों का उपयोग कर रही है। उन्होंने दावा किया कि भाजपा नेताओं द्वारा पंडित धीरेंद्र शास्त्री बागेश्वर धाम महाराज को राज्य भर में ‘कथा’ कार्यक्रम आयोजित करने के लिए आमंत्रित किया गया है। इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि इस तरह के आयोजनों में करोड़ों खर्च होते हैं जो केवल भाजपा जैसे राजनीतिक दल ही वहन कर सकते हैं। न्यायमूर्ति विवेक ने स्पष्ट रूप से उनसे राजनीतिक टिप्पणी नहीं करने के लिए कहा और कहा कि जिस लेख का वह जिक्र कर रहे थे, वह दस्तावेजों में सूचीबद्ध नहीं था।

एडवोकेट चौधरी ने बागेश्वर धाम की घटनाओं पर हमला करते हुए दावा किया कि यह हिंदुत्व को बढ़ावा देता है और इस प्रकार क्षेत्र की सामाजिक संरचना को प्रभावित करता है। उन्होंने दावा किया कि नेता मंच का इस्तेमाल धार्मिक वैमनस्य फैलाने के लिए कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति विवेक पुकारा “प्रायोजित” जनहित याचिका दायर करने के लिए अधिवक्ता। उन्होंने कहा कि अगर इस तरह की अनुमति की जरूरत होती तो ग्राम सभा को अदालत का दरवाजा खटखटाना चाहिए था, किसी संगठन का नहीं। उन्होंने कहा कि इस बात पर कोई वैध तर्क नहीं था कि इस घटना का आदिवासियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा।

राज्य की ओर से अधिवक्ता जाह्नवी पंडित ने दलील दी। उन्होंने कहा कि पेसा एक्ट में ग्राम सभा की अनुमति की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, उसने बताया कि जनहित याचिका प्रायोजित लग रही थी। राज्य और स्थानीय प्रशासन ने कानून और व्यवस्था की स्थिति को देखने की अनुमति दी।

पंडित धीरेंद्र शास्त्री बागेश्वर धाम महाराज पर सिलसिलेवार हमले

पिछले कुछ महीनों में पंडित धीरेंद्र शास्त्री के वीडियो बागेश्वर धाम महाराज सोशल मीडिया पर वायरल हो गए हैं, खासकर उनके हिंदू धर्म को बढ़ावा देने वाले फायरब्रांड कथावाचक होने के कारण। लाखों भक्त उनके ‘कथा’ कार्यक्रमों में शामिल होते हैं। हाल ही में राज्य सरकार द्वारा बिहार में एक कार्यक्रम को रोकने का प्रयास किया गया था। अपने ऊपर हो रहे सिलसिलेवार हमलों पर प्रतिक्रिया देते हुए पंडित धीरेंद्र शास्त्री ने उदाहरण दिया कि जब हाथी गांव में घूमने जाता है तो लोग उसे केले, पूड़ी और तरह-तरह के पकवान खिलाते हैं. बच्चे हाथी को गणेश मानकर उसकी पूजा करते हैं। इसी दौरान आवारा कुत्ते हाथी पर भौंकने लगते हैं। ऐसे में अगर हाथी कुत्तों को जवाब देने लगे तो लोग हाथी को पागल ही कहेंगे. इसलिए हाथी उन कुत्तों को अनदेखा करते हुए अपने रास्ते पर आगे बढ़ता रहता है।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *