यहां 6 बातें हैं जो इलाहाबाद HC ने आदिपुरुष के निर्माताओं से कहीं

यहां 6 बातें हैं जो इलाहाबाद HC ने आदिपुरुष के निर्माताओं से कहीं


सोमवार 26 जून को इलाहाबाद हाई कोर्ट… नीचे आया यह फिल्म आदिपुरुष के निर्माताओं पर भारी है, जो दुनिया भर में अरबों लोगों द्वारा पसंद किए जाने वाले पवित्र हिंदू महाकाव्य रामायण के अभद्र संवादों और ज़बरदस्त उपहास के लिए पहले से ही हर तरफ से कड़ी आलोचना झेल रहे हैं।

अदालत प्रदर्शनी और संवाद के खिलाफ दायर दो जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी
प्रभास, सैफ अली खान और कीर्ति सेनन स्टारर फिल्म का. सामाजिक कार्यकर्ता कुलदीप तिवारी और बंदना कुमार ने वकील रंजना अग्निहोत्री और सुधा शर्मा के माध्यम से जनहित याचिकाएं दायर की थीं।

भगवान राम, भगवान हनुमान और माता सीता सहित हिंदू देवी-देवताओं के चरित्रों को आपत्तिजनक तरीके से चित्रित करने के लिए फिल्म के निर्माताओं की आलोचना करते हुए, इलाहाबाद कोर्ट ने कहा कि उनके द्वारा हिंदुओं की सहनशीलता के स्तर की परीक्षा क्यों ली जा रही है।

“अगर हम लोग इसपर भी आंख बंद कर लें क्योंकि ये कहा जाता है कि ये धर्म के लोग बड़े साहसी (सहिष्णु) हैं तो क्या उसका टेस्ट लिया जाएगा? (अगर हम इस मुद्दे पर भी अपनी आंखें बंद कर लें, क्योंकि ऐसा कहा जाता है कि इस धर्म के लोग बहुत सहिष्णु हैं, तो क्या इसकी भी परीक्षा होगी?)” पीठ ने टिप्पणी की।

हिंदू देवताओं और धर्मग्रंथों के संवादों और ढीले चित्रण के माध्यम से हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं का मजाक बनाने के लिए आदिपुरुष के निर्माताओं की आलोचना करते हुए अदालत ने कहा कि उन्हें भगवान का शुक्रिया अदा करना चाहिए कि फिल्म एक ऐसे धर्म के बारे में है जिसके लोगों ने कानून नहीं बनाया और आदेश की स्थिति.

न्यायमूर्ति राजेश सिंह चौहान और न्यायमूर्ति श्रीप्रकाश सिंह की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “जो कोमल हो उसे दबा देना चाहिए? क्या ऐसा है? यह अच्छा है कि यह उस धर्म के बारे में है, जिसके मानने वालों ने कोई कानून-व्यवस्था की समस्या पैदा नहीं की। हमें आभारी होना चाहिए. हमने समाचारों में देखा कि कुछ लोग सिनेमा हॉल (जहां फिल्म प्रदर्शित हो रही थी) गए थे और उन्होंने उन्हें केवल हॉल बंद करने के लिए मजबूर किया, वे कुछ और भी कर सकते थे।’

जब फिल्म के निर्माताओं की ओर से पेश वकील ने अदालत को सूचित किया कि फिल्म में एक अस्वीकरण जोड़ा गया है, तो पीठ और क्रोधित हो गई और कहा, “क्या ये डिस्क्लेमर देने वाले देश को, युवाओं को बेवकूफ समझते हैं? पिक्चर अगर रुक जाएगी तो जिनकी भावनाएं आहत हुई हैं उन्हें राहत मिलेगी। आप वही भगवान राम, वही भगवान लक्ष्मण, वही भगवान हनुमान, वही रावण, वही लंका दिखाये और कहिये कि ये रामायण नहीं?” (क्या डिस्क्लेमर लगाने वाले लोग देशवासियों और युवाओं को बुद्धिहीन मानते हैं? आप भगवान राम, भगवान लक्ष्मण, भगवान हनुमान, रावण, लंका दिखाते हैं और फिर कहते हैं कि यह रामायण नहीं है)।

इसके अलावा, जब भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल ने पीठ को सूचित किया कि फिल्म के कुछ आपत्तिजनक संवाद बदल दिए गए हैं, तो पीठ ने यह कहते हुए जवाब दिया, “उस अकेले से काम नहीं चलेगा. आप दृश्यों का क्या करेंगे? निर्देश लें, फिर हमें जो करना है वो जरूर करेंगे…अगर फिल्म का प्रदर्शन रोका जाता है तो जिन लोगों की भावनाएं आहत हुई हैं, उन्हें राहत मिलेगी.’

दुनिया भर में लाखों लोगों द्वारा पूजनीय हिंदू महाकाव्य का अपमान करने के लिए आदिपुरुष निर्माताओं की आलोचना जारी रखते हुए, अदालत ने कहा, “यहां मुद्दा फिल्म में संवाद की प्रकृति का है। रामायण हमारे लिए आदर्श है। लोग घर से निकलने से पहले रामचरितमानस पढ़ते हैं,” इसमें कहा गया है कि फिल्मों को कुछ चीजों को नहीं छूना चाहिए।

फिल्म निर्माताओं को फटकार लगाने के अलावा, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपनी जिम्मेदारी ठीक से नहीं निभाने के लिए सेंसर बोर्ड को भी फटकार लगाई।

“यह अच्छा है कि लोगों ने फिल्म देखने के बाद कानून-व्यवस्था की स्थिति को नुकसान नहीं पहुंचाया। भगवान हनुमान और सीता को ऐसे दिखाया गया है जैसे वे कोई महत्वहीन पात्र हों। इन चीजों को शुरू से ही हटा देना चाहिए था. कुछ दृश्य “ए” (वयस्क) श्रेणी के प्रतीत होते हैं। ऐसी फिल्में देखना बहुत मुश्किल है।” अदालत ने देखा.

इसे “बहुत गंभीर मामला” बताते हुए सवाल किया गया कि सेंसर बोर्ड ने इस बारे में क्या किया।

अंततः, न्यायालय ने फिल्म के संवाद लिखने वाले मनोज मुंतशिर शुक्ला को जनहित याचिका में प्रतिवादी पक्ष के रूप में शामिल करने के कदम को स्वीकार कर लिया और आदेश दिया कि उन्हें नोटिस भेजा जाए।

विशेष रूप से, फिल्म के लिए संवाद लिखने वाले मनोज मुंतशिर शुक्ला को पिछले सप्ताह दायर संशोधन याचिका में जनहित याचिका मामले में एक पक्ष प्रतिवादी के रूप में शामिल करने का अनुरोध किया गया था। संशोधन याचिका में शुक्ला के संवादों की भी आलोचना की गई और उन्हें “हास्यास्पद”, “गंदी” और “रामायण युग की महिमा के खिलाफ” बताया गया।

मामले में सुनवाई कल भी जारी रहेगी.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *