हिमंत बिस्वा सरमा बराक जैसे लोगों के बारे में सही थे: कैसे उदारवादी इस्लामी अलगाववाद को बचा रहे हैं

हिमंत बिस्वा सरमा बराक जैसे लोगों के बारे में सही थे: कैसे उदारवादी इस्लामी अलगाववाद को बचा रहे हैं


ओबामा, जिनके पास है कुख्यात रिकॉर्ड एक संभावित युद्ध अपराधी के रूप में, सुझाव दिया कि भारतीय प्रधान मंत्री को बिडेन प्रशासन द्वारा ‘बहुसंख्यक हिंदू भारत में मुस्लिम अल्पसंख्यक’ की रक्षा के बारे में बताया जाना चाहिए। उन्होंने भारत के एक और ‘विभाजन’ का भी संकेत दिया, जिसके तहत मोदी सरकार ने अपने तरीके नहीं बदले।

उन्होंने कहा, “अगर राष्ट्रपति (जो बिडेन) प्रधान मंत्री (नरेंद्र) मोदी से मिलते हैं, तो बहुसंख्यक हिंदू भारत में मुस्लिम अल्पसंख्यक की सुरक्षा का उल्लेख करना उचित है।” बराक ओबामा ने यह भी दावा किया, ”अगर मेरी प्रधानमंत्री मोदी से बातचीत हुई, तो बातचीत का हिस्सा यह होगा कि यदि आप अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा नहीं करते हैं, तो इस बात की प्रबल संभावना है कि भारत किसी बिंदु पर अलग होना शुरू कर देगा… भारत के हितों के विपरीत होगा”।

उदारवादी और इस्लामवादी गुट पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा की इस टिप्पणी का जश्न मना रहा था। यह ध्यान रखना उचित है कि ओबामा को स्वयं किसी भी अन्य नेता की तुलना में दुनिया भर में मुसलमानों पर अधिक बमबारी करने का अनूठा गौरव प्राप्त है। उसने कम से कम सात मुस्लिम बहुल देशों अफगानिस्तान, यमन, सोमालिया, इराक, सीरिया, लीबिया और पाकिस्तान में हवाई हमले किए, जिसमें हजारों मुस्लिम मारे गए।

संयुक्त राज्य अमेरिका, चाहे ओबामा राष्ट्रपति थे या नहीं, का अल्पसंख्यकों के खिलाफ बड़े पैमाने पर अत्याचार के साथ एक भयानक मानवाधिकार ट्रैक रिकॉर्ड है – गुलामी का इतिहास, आधुनिक नस्लवाद और अफ्रीकी-अमेरिकियों के खिलाफ अत्याचार, एक गंभीर वेतन अंतर और इससे भी आगे 9/11 के आतंकवादी हमले के ठीक बाद मुसलमानों पर अत्याचार।

उदारवादी और इस्लामवादी, जो आतंकवादियों और इस्लामवादियों सहित दुनिया के मुसलमानों के लिए खून बहाने का दावा करते हैं, उन्हें एक संभावित युद्ध अपराधी के साथ गठबंधन करने में कोई परेशानी नहीं थी, जिसने सत्ता में रहते हुए केवल पीएम मोदी और भारत को नीचे लाने के लिए कई मुसलमानों की हत्या कर दी थी। , मुस्लिम उत्पीड़न की पौराणिक कथा को आगे बढ़ाते हुए।

रोहिणी सिंह, वह महिला जो जोरदार दावा करने के बाद सोशल मीडिया से गायब हो गई थी कि अखिलेश यादव उत्तर प्रदेश जीतेंगे, उन्होंने ओबामा को अपना समर्थन दिया और, अजीब तरह से, वर्तमान सरकार को परेशान करने के लिए असम को चुना। अपने बेहद कम आईक्यू का गौरव प्रदर्शित करते हुए उन्होंने आश्चर्य जताया कि क्या असम पुलिस भावनाओं को ठेस पहुंचाने के लिए ओबामा को गिरफ्तार करने जा रही है। उनकी अद्भुत अकर्मण्यता पर प्रतिक्रिया देते हुए, असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने एक तीखे ट्वीट के साथ जवाब दिया। उन्होंने कहा, ”भारत में ही कई हुसैन ओबामा हैं. वाशिंगटन जाने पर विचार करने से पहले हमें उनकी देखभाल को प्राथमिकता देनी चाहिए। असम पुलिस हमारी अपनी प्राथमिकताओं के अनुसार कार्य करेगी, ”असम के सीएम ने ट्वीट किया।

निस्संदेह, वामपंथियों और इस्लामवादियों ने तुरंत ही अपने निकर एक समूह में रख लिए। आईएसआईएस के उदय की निगरानी करने वाले व्यक्ति – बराक ओबामा – की कपटपूर्ण टिप्पणियों का बचाव करने के प्रयास में, आक्रोश मनोरंजक और बहरा कर देने वाला था।

अनिवार्य रूप से, वैश्विक वामपंथी पारिस्थितिकी तंत्र ने हिमंत बिस्वा सरमा की टिप्पणियों का इस्तेमाल यह आरोप लगाने के लिए किया कि ओबामा द्वारा प्रदर्शित मुसलमानों के बारे में चिंता बिल्कुल सही थी, यह देखते हुए कि मोदी के मुख्यमंत्री खुद मुसलमानों पर अत्याचार करने की बात कर रहे थे। इसके अलावा, कई लोगों ने इस टिप्पणी के आधार पर भारत में अमेरिका के हस्तक्षेप की मांग करते हुए कहा कि यह ट्वीट पीएम मोदी और भाजपा के एक अन्य नेता के नेतृत्व में भारत में मुसलमानों के मानवाधिकारों को दबाए जाने का एक उदाहरण है।

यदि कोई ओबामा के बयान को तोड़ता है, तो दो मुख्य घटक हैं जिन पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है यह समझने के लिए कि हिमंत बिस्वा सरमा किस ‘किस तरह के लोगों’ को गिरफ्तार करने की बात कर रहे थे।

  1. ओबामा का हिंदू भारत और मुस्लिम भारत के बीच अंतर
  2. तथ्य यह है कि उन्होंने भारत के दूसरे विभाजन का संकेत दिया था

सबसे पहले, ओबामा को यह एहसास होना चाहिए कि भारत, भारत है। भारत। एक ‘मुस्लिम भारत’ पहले ही राष्ट्र से अलग हो चुका था जब मुसलमानों ने दावा किया कि वे भारत में हिंदुओं के साथ जीवित नहीं रह सकते क्योंकि उनकी मुस्लिम पहचान उनके स्वयं के राष्ट्र का गठन करती है। 1947 में, पाकिस्तान का निर्माण एक धर्म की कट्टरता के आधार पर किया गया था, और वह धर्म निश्चित रूप से हिंदू धर्म नहीं था – वह इस्लाम था – हालांकि, अगर कोई यह कहता है कि बराक हुसैन ओबामा को कट्टरपंथ को स्वीकार करने की हिम्मत नहीं होगी तो गलती नहीं होगी। इस्लाम के बंधन और उन बंधनों ने भारत के साथ क्या किया। धर्म के आधार पर भारत का विभाजन, मुसलमानों द्वारा मांग किया गया विभाजन, हिंदुओं के कई नरसंहारों वाला खून से लथपथ था – मालाबार हिंदुओं के नरसंहार से लेकर प्रत्यक्ष कार्रवाई दिवस तक, भारत की सड़कें कटे हुए हिंदू शवों से भरी हुई थीं , मुसलमानों द्वारा बलात्कार किया गया, नरसंहार किया गया। यदि कोई समय में और पीछे जाना चाहता है, तो वह इस्लामी आक्रमण की अवधि का भी मूल्यांकन कर सकता है, जहां हिंदू मंदिरों को अपवित्र किया गया था, हिंदुओं को बलपूर्वक धर्मांतरित किया गया था, इनकार करने पर सिर काट दिया गया था, उनके धर्म का पालन करने से रोक दिया गया था, इत्यादि। हालाँकि, यह लेख बराक ओबामा को इतिहास का कोई सबक देने के लिए नहीं है, जिसकी उन्हें सख्त जरूरत है।

बस यह दोहराने की जरूरत है कि एक “मुस्लिम भारत” पहले से ही मौजूद है – पाकिस्तान के रूप में – इस्लामी आतंकवाद, सीमा पार आक्रामकता और इस्लामी कट्टरवाद का सबसे बड़ा निर्यातक। यह “मुस्लिम भारत” में है जहां हिंदुओं पर नियमित रूप से अत्याचार किया जाता है, नाबालिगों के साथ बलात्कार किया जाता है और उन्हें इस्लाम में परिवर्तित किया जाता है, बूढ़े मुस्लिम पुरुषों से शादी करने के लिए मजबूर किया जाता है, हिंदुओं को दिन के उजाले में सड़कों पर पीट-पीट कर मार डाला जाता है और भी बहुत कुछ।

किसी को यह भी दोहराने की जरूरत है कि बराक हुसैन ओबामा द्वारा जारी की गई विभाजन की धमकियां हिंदुओं और भारत के लिए नई नहीं हैं। साम्यवाद के जनक द्वारा मुस्लिम अलगाववाद की प्रकृति को अच्छी तरह से समझाया गया था। कार्ल मार्क्स ने 1854 में कहा था, “कुरान और उससे निकले मुसलमान कानून विभिन्न लोगों के भूगोल और नृवंशविज्ञान को दो राष्ट्रों और दो देशों के सरल और सुविधाजनक अंतर तक सीमित कर देते हैं; वफ़ादारों और काफ़िरों के। काफ़िर “हार्बी” है, यानी दुश्मन। इस्लामवाद काफ़िरों के राष्ट्र पर प्रतिबंध लगाता है, जिससे मुसलमानों और अविश्वासियों के बीच स्थायी शत्रुता की स्थिति बन जाती है।

यह वही मानसिकता थी, जिसे बराक हुसैन ओबामा ने मौखिक रूप से व्यक्त किया था, जो भारत के विभाजन का कारण बनी। यह सिलसिला आज तक जारी है। उदाहरण के लिए, जिन्ना ने एक अलग मुस्लिम राष्ट्र का आह्वान किया क्योंकि उन्हें लगा कि हिंदू बहुसंख्यक भारत में मुसलमान सुरक्षित नहीं हैं – जबकि यह मुसलमान ही थे जो हिंदुओं का नरसंहार कर रहे थे और यह – जबकि उन्होंने हिंदुओं की हत्या करने का आह्वान किया, जिसके परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष कार्रवाई दिवस. एक बार मुसलमानों द्वारा यह मानने के बाद कि उन्हें पीड़ित किया जा रहा है, बिना सबूत या योग्यता के हिंसा शुरू हो गई, तो वे ‘धर्मनिरपेक्ष’ राजनेताओं और नेताओं द्वारा सहायता प्राप्त हिंदुओं को दोषी ठहराएंगे, धमकी देंगे और मांग करेंगे कि उन्हें विशेष विशेषाधिकार दिए जाएं क्योंकि उन्हें सताया गया था।

आज तक, भारत में कई इस्लामवादी हैं जो इसी पद्धति का पालन करते हैं। इस्लामवादी आक्रमण के बावजूद, यह मुसलमान ही हैं जिन्हें सदैव पीड़ित के रूप में जाना जाता है। सांप्रदायिक हिंसा विधेयक का उद्देश्य बस यही करना था। उदाहरण के लिए, पुरोला मामले में भी, एक मुस्लिम व्यक्ति ने एक नाबालिग हिंदू लड़की का अपहरण कर लिया था, लेकिन कहानी इस तरह गढ़ी गई है कि क्षेत्र के मुसलमान असली पीड़ित हैं, क्योंकि हिंदुओं ने धार्मिक रूप से प्रेरित इन लोगों के खिलाफ विरोध करने का फैसला किया था। अपराध. दिल्ली दंगे ऐसा ही एक और उदाहरण था। जबकि दंगों में दोनों समुदायों के लोग मारे गए, यह ध्यान देने योग्य है कि दिल्ली के हिंदू विरोधी दंगों की योजना तीन महीने पहले बनाई गई थी, इससे पहले कि निम्न स्तर की रोजमर्रा की हिंसा और नफरत भरे भाषण की परिणति हिंदू विरोधी दंगों में हुई। ताहिर हुसैन के शब्दों में, कई इस्लामवादियों और वामपंथियों ने “काफिरों को सबक सिखाने” के लिए दंगों की सावधानीपूर्वक योजना बनाई थी। फरवरी 2020 में हिंसा की शुरुआत भी हिंदुओं के ख़िलाफ़ हमले से हुई। दंगों में सबसे पहले जान गंवाने वाले रतन लाल थे, जिन्हें मुस्लिम भीड़ ने पीट-पीट कर मार डाला था। इसके बाद अंकित शर्मा, दिलबर नेगी और कई अन्य लोगों की बेरहमी से हत्या कर दी गई। साजिश, रची गई योजना, हिंसा की सावधानीपूर्वक योजना, घृणित नारे और बहुत कुछ को नजरअंदाज करते हुए, वामपंथियों और इस्लामवादियों द्वारा संचालित वैश्विक मीडिया कर्कश आवाज में चिल्लाता है, इसे मुस्लिम विरोधी नरसंहार में बदल देता है। प्रचार ऐसा था कि एनडीटीवी ने जानबूझकर एक मस्जिद के लाइव फुटेज को क्रॉप कर दिया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि छत पर ईंटें लोगों को दिखाई न दें।

जब हिमंत बिस्वा सरमा कहते हैं कि बराक हुसैन ओबामा जैसे लोगों से भारत में निपटा जाएगा, तो उनका मतलब केवल यह है कि जो लोग मुस्लिम भारत की अवधारणा में विश्वास करते हैं – यानी पाकिस्तान – और जो हिंसा करते हैं और फिर आंसू बहाने की धमकी देते हैं अगर उनकी मांगें पूरी नहीं की गईं तो भारत अलग हो जाएगा – बर्दाश्त नहीं किया जाएगा और कानून की पूरी ताकत के साथ पूरा किया जाएगा।

केवल यह आश्चर्य की बात है कि वैश्विक स्तर पर उदारवादी और इस्लामवादी भारत द्वारा अपनी अखंडता और संप्रभुता की रक्षा करने के विचार से क्यों नाराज हैं। किसी को आश्चर्य होता है कि क्या जो लोग हिमंत बिस्वा सरमा का विरोध कर रहे हैं और मुसलमानों के अधिकारों के लिए लड़ने का दावा कर रहे हैं, वे हिंदुओं के खिलाफ हिंसा फैलाने और भारत को एक बार फिर से टुकड़े-टुकड़े करने के इस्लामवादियों और जिहादियों के अधिकार के लिए लड़ रहे हैं, और साथ ही खुद को पीड़ितों के रूप में चित्रित कर रहे हैं। भारतीय उदारवादी और बराक हुसैन ओबामा जैसे अन्य लोग।

हालाँकि, असम से परे अपील करने वाले एक नेता के रूप में, उन्हें पत्रकारों के रूप में बेरोजगार ट्रोल का जवाब देने से बचना चाहिए, जिसमें पीएम मोदी उत्कृष्ट हैं





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *