ज्ञानवापी मस्जिद विवाद में हिंदू पक्ष के पांच वादियों ने सुप्रीम कोर्ट के सामने दावा किया है कि पूरी ज्ञानवापी मस्जिद, काशी विश्वनाथ मंदिर का हिस्सा है। इस तर्क के सबूत के तौर पर हिंदू पक्ष ने अंग्रेजों के जमाने में ट्रायल कोर्ट में चले एक मुकदमे का जिक्र किया है। इस तरह, हिंदू पक्ष ने मुस्लिम पक्ष के उस दावे को खारिज किया है जिसमें 1936 के एक केस के हवाले से दावा किया था कि मस्जिद की जमीन वक्फ बोर्ड की संपत्ति थी।
अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के माध्यम से दायर एक हलफनामे में, पांच महिला भक्तों में से तीन ने कहा कि 1936 में एक दीन मोहम्मद ने हिंदू समुदाय के किसी भी सदस्य को पक्षकार किए बिना दीवानी मुकदमा दायर किया है, लेकिन जिला मजिस्ट्रेट, बनारस के माध्यम से केवल भारत के राज्य सचिव को ही फंसाया है। और अंजुमन इंताजामिया मसाजिद, बनारस को यह घोषणा करने के लिए कि वादी (मोहम्मद) के कब्जे में शहर में स्थित भूमि (1 बीघा 9 बिस्वा और 6 धुर) के साथ-साथ वादी में वर्णित बाड़े के चारों ओर वक्फ था।
हलफनामा प्रबंधन समिति अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद की याचिका के जवाब में दायर किया गया है, जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है, जिसमें मस्जिद के हालिया सर्वेक्षण को रद्द करने की मांग की गई है। हलफनामे में कहा गया है कि 1936 के मुकदमे में कहा गया है कि मुसलमानों को विशेष रूप से ‘अलविदा’ प्रार्थना करने और आवश्यकता और अवसर के रूप में अन्य धार्मिक और कानूनी अधिकारों का प्रयोग करने का अधिकार है।
टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट के मुताबिक, अंजुमन इंतजामिया मस्जिद, वाराणसी की मैनेजमेंट कमेटी की ओर से दायर याचिका में ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वे को रोकने की मांग की गई थी। इसी याचिका पर जवाब देते हुए हिंदू पक्ष की ओर से वकील विष्णु शंकर जैन ने कोर्ट में कहा कि ब्रिटिश सरकार ने फैसला लिया था कि यह जमीन मंदिर की है, क्योंकि यह जमीन कभी भी वक्फ की संपत्ति थी ही नहीं, ऐसे में मुस्लिम इसके मस्जिद होने का दावा नहीं कर सकते।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि मुसलमानों ने बिना किसी परिणामी राहत की मांग के केवल घोषणा के लिए उपर्युक्त मुकदमा दायर किया था। यह मुकदमा हिंदू समुदाय के किसी भी व्यक्ति को पक्ष के बिना भी दायर किया गया था। इसलिए, मुकदमे में पारित निर्णय किसी पर बाध्यकारी नहीं है हलफनामे में कहा गया है कि हिंदू समुदाय के सदस्य हैं, लेकिन किसी भी दस्तावेज, नक्शे, सबूत या किसी गवाह के बयान को हिंदू समुदाय के सदस्यों द्वारा संदर्भित या भरोसा किया जा सकता है।
हिंदू पक्ष ने यह भी दावा किया है कि उस समय के मुस्लिमों या यहां तक कि खुद औरंगजेब के पास भी इस जमीन का मालिकाना हक नहीं था, जिसने धार्मिक नफरत की वजह से विश्वनाथ मंदिर को ध्वस्त करने का आदेश दिया था। ऐसे में इस्लामिक मान्यताओं के हिसाब से भी यह मस्जिद नहीं हो सकती।
याचिकाकर्ताओं ने कहा, ‘भगवान अपना हक सिर्फ़ इसलिए नहीं छोड़ देंगे कि विदेशियों के शासन काल में इस मंदिर को क्षतिग्रस्त कर दिया गया था। जमीन पर भगवान का हक कभी खत्म नहीं होता है। इसके अलावा, हिंदू कानून के अनुसार, भक्तों को भगवान की पूजा का पूरा अधिकार है।’