आदिपुरुष फिल्म विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने सीबीएफसी प्रमाणपत्र रद्द करने की मांग वाली जनहित याचिका खारिज कर दी
[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उस जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें धार्मिक भावनाओं को आहत करने के आरोप में सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए फिल्म ‘आदिपुरुष’ का सीबीएफसी प्रमाणपत्र रद्द करने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि ये इस अदालत के लिए प्रमाणन की अपील पर सुनवाई करने और बैठने का मामला नहीं है। न्यायमूर्ति कौल ने टिप्पणी की, “हमें अनुच्छेद 32 के तहत हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए? हर कोई अब हर चीज़ पर संवेदनशील है। क्या हमें हर चीज़ की जांच करनी चाहिए? आजकल फिल्मों, किताबों के प्रति सहनशीलता कम होती जा रही है।”
याचिका खारिज करते हुए पीठ ने कहा, शीर्ष अदालत को ऐसे मामलों के लिए किसी तरह का अपीलकर्ता प्राधिकारी नहीं बनना चाहिए।
“हम यहां यह मान सकते हैं कि सिनेमैटोग्राफ़िक चित्रण मूल सामग्री के साथ खिलवाड़ करते हैं, यह किस हद तक स्वीकार्य है कि वहां एक शरीर हो। इस अदालत के लिए अनुच्छेद 32 के तहत प्रत्येक व्यक्ति की संवेदनाओं के लिए हस्तक्षेप करना संभव नहीं है। इस अदालत के लिए प्रमाणीकरण की अपील पर सुनवाई करना और बैठना कोई मामला नहीं है। यदि कोई अपीलीय प्राधिकारी के फैसले से व्यथित है तो वे कानून के तहत उपाय अपना सकते हैं।”
शीर्ष अदालत वकील ममता रानी द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें फिल्म ‘आदिपुरुष’ का प्रमाणपत्र रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। याचिका में कहा गया है कि ओम राउत के ‘आदिपुरुष’ के प्रदर्शन ने “उनके मौलिक मूल्यों और चरित्रों को नष्ट करके” और वाल्मिकी रामायण की मूल संरचना को संशोधित करके हिंदुओं और फिल्म में चित्रित विभिन्न देवताओं के भक्तों की भावनाओं को आहत किया है।
अधिवक्ता शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी, रत्नेश कुमार शुक्ला और आकाश अवाना के माध्यम से दायर याचिका में “सभी प्लेटफार्मों पर सभी धार्मिक पांडुलिपियों और ग्रंथों को उनके मूल रूप में सुरक्षित रखने और संरक्षित करने और किसी के द्वारा उपरोक्त ग्रंथों/पांडुलिपियों के विरूपण पर रोक लगाने” का निर्देश देने की मांग की गई है।
याचिका में फिल्म के कुछ संवादों पर भी कड़ी आपत्ति जताई गई है और कहा गया है कि केवल ‘गली बॉयज’ ही ऐसी ‘अपमानजनक’ भाषा का इस्तेमाल करते हैं।
“पवित्र मौलिक ग्रंथ और पांडुलिपियाँ एक सुसंस्कृत और सभ्य समाज के बुनियादी आध्यात्मिक और भौतिक सिद्धांत हैं जिन पर ऐसे समाज का एक आम आदमी भरोसा करता है (पर) और रहता है (जिस पर)। याचिकाकर्ता ने कहा कि एक व्यक्ति अपनी संस्कृति और परंपराओं के बिना पेड़ की शाखा से गिरे पत्ते की तरह अनाथ हो जाता है।
इसमें कहा गया है, “इसके अलावा, हिंदू देवताओं – राम और हनुमान – की भौतिक विशेषताओं और संचार शैलियों का चित्रण न केवल पात्रों का बल्कि उन मूलभूत मूल्यों का भी पूर्ण विरूपण है जिनके लिए उनकी पूजा की जाती है।”
याचिकाकर्ता ने आशंका व्यक्त की कि इस तरह के चित्रण से आम जनता “अलग-अलग मूल्य और नैतिकता” में विश्वास करने के लिए प्रभावित होगी।
इसमें आगे आरोप लगाया गया कि सीता का चित्रण “अनुचित और अश्लील” है।
याचिकाकर्ता ने दलील दी है कि ‘आदिपुरुष’ वाल्मिकी रामायण का उपहास है, जिसे निजी व्यावसायिक लाभ के लिए बढ़ावा दिया गया है।
इसमें कहा गया है, “फिल्म की पूरी कहानी ने पात्रों के मूल मूल्यों, उनकी भाषा और प्रत्येक प्रामाणिक घटना के हर पहलू को नष्ट और संशोधित कर दिया है।” प्रतिष्ठित हिंदू महाकाव्य रामायण से प्रेरणा लेने वाली इस फिल्म को रिलीज के बाद भारी आलोचना का सामना करना पड़ा। फिल्म में प्रभास भगवान राम के रूप में, कृति देवी सीता के रूप में, सनी सिंह लक्ष्मण के रूप में, और सैफ अली खान महाकाव्य में पौराणिक हाइड्रा-सिर वाले राक्षस राजा रावण के रूप में हैं।
(यह समाचार रिपोर्ट एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है। शीर्षक को छोड़कर, सामग्री ऑपइंडिया स्टाफ द्वारा लिखी या संपादित नहीं की गई है)
[ad_2]
Source link
