कर्नाटक HC ने कॉपीराइट उल्लंघन मामले में राहुल गांधी के खिलाफ एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया
[ad_1]
28 जून को कर्नाटक हाई कोर्ट ने इनकार कर दिया मिटा देना कॉपीराइट उल्लंघन मामले में कांग्रेस नेता राहुल गांधी, जयराम रमेश और सुप्रिया श्रीनेत के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई है। यह मामला एमआरटी म्यूजिक नाम की म्यूजिक कंपनी ने दर्ज कराया था। उन्होंने आरोप लगाया कि कांग्रेस नेताओं ने कॉपीराइट नियमों का उल्लंघन किया और “भारत जोड़ो यात्रा” के प्रचार वीडियो में लोकप्रिय कन्नड़ फिल्म “केजीएफ चैप्टर 2” के एक गाने का इस्तेमाल किया।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने स्रोत कोड के साथ छेड़छाड़ की है, जो उल्लंघन माना जाएगा। शिकायतकर्ता के कॉपीराइट को मान लिया गया है और इसलिए प्रथम दृष्टया इस सब की जांच की आवश्यकता है।”
कांग्रेस नेताओं के खिलाफ एफआईआर में आईपीसी की धारा 34 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 120-बी, 403 और 465 के साथ-साथ कॉपीराइट अधिनियम की धारा 63 और आईटी अधिनियम की धारा 66 के तहत अपराध के आरोप शामिल हैं।
इससे पहले 23 जून को कोर्ट ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनी थीं और अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था.
एमआरटी म्यूजिक ने नवंबर 2022 में मामला दायर किया था, जब उसने पाया कि कांग्रेस ने भारत जोड़ो यात्रा के 2 प्रचार वीडियो में ‘केजीएफ चैप्टर 2’ के उसके संगीत का इस्तेमाल किया था। शिकायत में कहा गया है, “राहुल गांधी ने अपनी वीरता दिखाने और आम जनता को यह दिखाने के लिए कि वह एक जन नेता हैं, वीडियो बनाने का सहारा लिया है। इस कारण से, उन्होंने खुद को उल्लंघनकारी वीडियो में चित्रित किया है, विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि फिल्म और विशेष रूप से गाने और फिल्म केजीएफ चैप्टर दो के दो गानों की ऑडियो विजुअल क्लिपिंग ने बड़े पैमाने पर अपील और स्वीकृति प्राप्त की है।
राहुल गांधी को ‘हीरो’ के रूप में चित्रित करने के लिए पार्टी द्वारा इस्तेमाल किए गए गाने सुपरहिट फिल्म केजीएफ चैप्टर 2 के ‘फलक तू गरज तू’ और ‘सुल्तान’ थे।
मामले की कार्यवाही
कार्यवाही के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम हुइलगोल याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए। उन्होंने तर्क दिया कि कॉपीराइट अधिनियम की धारा 63 में उल्लंघन साबित करने के लिए सख्त मानदंड हैं। उन्होंने कहा, ”बड़े पैमाने पर उल्लंघन का सवाल सिविल कोर्ट के समक्ष है। उन्होंने धारा 55 के तहत एक मुकदमा पसंद किया है।”
उन्होंने आगे कहा कि धारा 63 “जानबूझकर” कॉपीराइट का उल्लंघन करने की बात करती है, लेकिन शिकायत में इसका कोई संकेत नहीं है। हुइलगोल कहा, “ए3 (राहुल गांधी) ने स्वीकार किया है कि उसने जो कुछ किया है वह पृष्ठभूमि में संगीत के साथ चलना या चलना दिखाया है। किसी वीडियो में चित्रित किए जाने से, क्या यह जानबूझकर A3 द्वारा कॉपीराइट का उल्लंघन करने के समान होगा? धारा 63 में यह दिखाने का दायित्व है कि उस व्यक्ति ने जानबूझकर कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।
इस मामले में शिकायतकर्ता एम नवीन कुमार का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एस श्रीरंगा और अधिवक्ता प्रणव कुमार मैसूर ने किया। शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता-अभियुक्त ने स्रोत कोड लिया था, इसमें हस्तक्षेप किया और वीडियो को सुपरइम्पोज़ कर दिया।
वकील ने कहा, “अधिनियम नागरिक उपचार और आपराधिक अभियोजन का प्रावधान करता है, ऐसे उल्लंघन के मामले में एक का परिणाम दूसरे के परिणाम पर निर्भर नहीं करता है, सभी अपवादों के अधीन।”
आगे यह तर्क दिया गया कि यदि याचिकाकर्ता दावा करते हैं कि वे पूरी तरह से अनभिज्ञ थे और क्या हो रहा था या वीडियो या ऑडियो के उपयोग से अनजान थे, तो उन्हें उचित प्रक्रिया में इसे स्थापित करना होगा। अधिनियम की धारा 2 (एफ) का हवाला देते हुए, वकील ने कहा, “यह केवल पृष्ठभूमि में ऑडियो का उपयोग नहीं किया जाता है, यहां एक ऐसा मामला है जहां मेरे काम की हर चीज का उपयोग किया जाता है, फ़ॉन्ट, गीत, एनीमेशन, केवल लोगो बदल दिया गया है ।”
कॉपीराइट उल्लंघन मुद्दे पर कार्रवाई का पिछला इतिहास
इसके अलावा एमआरटी म्यूजिक ने कांग्रेस पार्टी और उसके नेताओं के खिलाफ एक सिविल मुकदमा भी दायर किया है। 7 नवंबर को एक ट्रायल कोर्ट ने ट्विटर को कांग्रेस पार्टी और भारत जोड़ो यात्रा के सोशल मीडिया हैंडल को ब्लॉक करने का आदेश दिया था।
हालाँकि, एक दिन बाद, 8 नवंबर को, कर्नाटक उच्च न्यायालय उठा लिया कांग्रेस पार्टी के सोशल मीडिया हैंडल पर प्रतिबंध इस वचन पत्र के साथ लगाया गया है कि पार्टी को अपने हैंडल से एमआरटी म्यूजिक के कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली सामग्री को हटाना होगा।
[ad_2]
Source link
