‘गलत तथ्यों के साथ ‘कुरान’ पर डॉक्यूमेंट्री बनाएं, देखें क्या होता है: इलाहाबाद एचसी ने आदिपुरुष निर्माताओं को फिर से फटकार लगाई, कहा कि हिंदू देवताओं को अक्सर ‘मजाकिया तरीके’ से चित्रित किया जाता है

28 जून को इलाहाबाद हाई कोर्ट फिर से शुरू आदिपुरुष में आपत्तिजनक संवादों और दृश्यों को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं पर सुनवाई हुई। गौरतलब है कि एक दिन पहले 27 जून को कोर्ट ने इस मामले में एक घंटे तक सुनवाई की थी.

फिर से शुरू होने के बाद, अदालत ने फिल्म में दिखाए गए धार्मिक पात्रों के चित्रण पर सवाल उठाया। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि रामायण के किरदारों के बारे में कोई भी ऐसा नहीं सोचता जैसा फिल्म निर्माताओं ने फिल्म में दिखाया है। अदालत ने कहा, “क्या कोई कल्पना करता है कि धार्मिक चरित्र उस तरह अस्तित्व में होंगे जैसे उन्हें फिल्म में दिखाया गया है? फिल्म में किरदारों ने जो पोशाक पहनी है, क्या हम कल्पना करते हैं कि हमारे भगवान ऐसे होंगे? रामचरितमानस एक पवित्र ग्रंथ है, लोग घर से निकलने से पहले इसका पाठ करते हैं और आप इसे इतने दयनीय तरीके से चित्रित करते हैं?

कोर्ट ने फिल्म को प्रमाणित करने के लिए सीबीएफसी की आलोचना की

कोर्ट ने फिल्म सर्टिफिकेशन बोर्ड पर सवाल उठाते हुए टिप्पणी की कि उसने ऐसी फिल्म को प्रमाणित करके बड़ी गलती की है. इस पर प्रतिक्रिया देते हुए उप. एसजीआई ने तर्क दिया कि प्रमाणीकरण समझदार सदस्यों वाले बोर्ड द्वारा किया गया था।

जिस पर कोर्ट कहा, “आप कह रहे हैं कि संस्कार वाले लोगों ने इस फिल्म को सर्टिफाई किया है (बोर्ड के सदस्यों का जिक्र करते हुए) जहां रामायण के बारे में ऐसा दिखाया गया है तो वो लोग धन्य हैं।” (आप कह रहे हैं कि संस्कारवान लोगों ने इस फिल्म को प्रमाणित किया है (बोर्ड के सदस्यों का जिक्र करते हुए) जहां रामायण को इस तरह दिखाया गया है तो वे लोग धन्य हैं)।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने केंद्रीय सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय और केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को इस मामले में अपना अलग-अलग हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया.

ऐसे चित्रण से लोगों की भावना आहत होती है

कोर्ट ने माना कि फिल्म में रामायण के धार्मिक पात्रों के चित्रण से लोगों की भावनाएं आहत हो सकती हैं। इसमें आगे उल्लेख किया गया है कि हाल के दिनों में ऐसे उदाहरण सामने आए हैं जहां विभिन्न फिल्मों में हिंदू देवताओं को मजाकिया तरीके से चित्रित किया गया है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय: हां, भावनाएं आहत हुई हैं जैसा कि हमारे समक्ष दायर जनहित याचिका में दावा किया गया है। फिल्म के निर्माताओं को उनका कंटेंट कहां से मिला?#आदिपुरुष #आदिपुरुष पंक्ति #आदिपुरुषविवाद #इलाहाबाद उच्च न्यायालय

– लाइव लॉ (@LiveLawIndia) 28 जून 2023

कोर्ट ने टिप्पणी की, ”अगर हम आज अपना मुंह बंद कर देंगे तो आप जानते हैं कि क्या होगा? ये घटनाएं दिन-ब-दिन बढ़ती जा रही हैं. मैंने एक फिल्म देखी थी जिसमें भगवान शंकर को बड़े ही मजाकिया अंदाज में त्रिशूल लेकर दौड़ते हुए दिखाया गया था। अब इन चीजों का प्रदर्शन किया जाएगा? जैसे-जैसे फिल्में व्यवसाय करती हैं, फिल्म निर्माता पैसा कमाते हैं।”

#इलाहाबाद उच्च न्यायालय: “मैं यह समझ नहीं पा रहा हूं कि फिल्म निर्माताओं के दिमाग में क्या चल रहा था कि उन्होंने ऐसी फिल्म बनाई। उन्हें तो सिर्फ पैसे कमाने हैं फिल्म हिट कलाकार। मैंने जैसा कहा कि बड़े मजेदार तरीके से हिंदू देवी देवताओं को दिखाया जाता है।#आदिपुरुष

– लाइव लॉ (@LiveLawIndia) 28 जून 2023

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अगर किसी डॉक्यूमेंट्री में कुरान के बारे में गलत बातें दर्शाई गई होतीं तो गंभीर परिणाम होते। हालाँकि, इसने स्पष्ट रूप से कहा कि कुरान और बाइबिल जैसे पवित्र ग्रंथों को नहीं छुआ जाना चाहिए और किसी भी धर्म को नकारात्मक तरीके से चित्रित नहीं किया जाना चाहिए।

साथ ही कोर्ट ने सभी को आश्वस्त किया कि अदालतें सभी धर्मों की हैं, यह संयोग है कि संबंधित मामला रामायण से संबंधित है।

कोर्ट जोड़ा, “मान लीजिए कि आप (फिल्म निर्माता) कुरान पर एक छोटी डॉक्यूमेंट्री भी बनाते हैं, जिसमें गलत चीजों का चित्रण किया गया है, तो आप देखेंगे कि क्या होगा। हालाँकि, मैं एक बार फिर स्पष्ट कर दूं कि यह किसी एक धर्म के बारे में नहीं है। यह संयोग ही है कि इस मुद्दे का संबंध रामायण से है, अन्यथा न्यायालय सभी धर्मों का है।”

“मान लीजिए, अगर आप कुरान पर एक छोटी सी डॉक्यूमेंट्री भी बना दें, जिसमें गलत चीजों का चित्रण किया गया हो, तो आप देखेंगे कि क्या होगा।” : #इलाहाबाद उच्च न्यायालय यह स्पष्ट करते हुए कहा कि यह मुद्दा किसी एक धर्म के बारे में नहीं है। #आदिपुरुष#आदिपुरुष पंक्ति#आदिपुरुषमूवी#आदिपुरुषविवाद

– लाइव लॉ (@LiveLawIndia) 28 जून 2023

पीठ ने आगे कहा कि उसने फिल्म के संबंध में विभिन्न व्यक्तियों से राय मांगी और प्रतिक्रिया से संकेत मिला कि फिल्म असहनीय है और कई लोगों ने इसे बीच में ही छोड़ दिया था।

कोर्ट ने कहा, ”कुछ लोग फिल्म पूरी नहीं देख पाए. जो लोग भगवान राम, भगवान लक्ष्मण और मां सीता का सम्मान करते हैं, वे ऐसी फिल्म नहीं देख सकते।’

न्यायालय की पूर्व टिप्पणियाँ

एक दिन पहले 27 जून को जस्टिस राजेश सिंह चौहान और श्री प्रकाश सिंह की दो जजों की बेंच ने मामले में एक घंटे तक सुनवाई की थी.

पहले ही दिन कोर्ट ने फिल्म के निर्माताओं को रामायण के किरदारों के आपत्तिजनक चित्रण के लिए फटकार लगाई थी. कड़ी आलोचना करते हुए कोर्ट ने कहा कि अगर कोई धर्म सहिष्णु है तो क्या उसकी परीक्षा ली जाएगी?

बेंच टिप्पणी की“अगर हम इस मुद्दे पर भी अपनी आंखें बंद कर लें, क्योंकि ऐसा कहा जाता है कि इस धर्म के लोग बहुत सहिष्णु हैं, तो क्या इसकी भी परीक्षा होगी?”

कोर्ट ने आगे कहा, ”जो सज्जन है उसे दबा देना चाहिए? क्या ऐसा है? यह अच्छा है कि यह उस धर्म के बारे में है, जिसके मानने वालों ने कोई कानून-व्यवस्था की समस्या पैदा नहीं की। हमें आभारी होना चाहिए. हमने समाचारों में देखा कि कुछ लोग सिनेमा हॉल (जहां फिल्म प्रदर्शित हो रही थी) गए थे और उन्होंने उन्हें केवल हॉल बंद करने के लिए मजबूर किया, वे कुछ और भी कर सकते थे।’

डिस्क्लेमर के मुद्दे पर कोर्ट ने तीखा सवाल पूछा और कहा कि क्या डिस्क्लेमर लगाने वाले लोग देशवासियों और युवाओं को बुद्धिहीन मानते हैं? आप भगवान राम, भगवान लक्ष्मण, भगवान हनुमान, रावण और लंका दिखाते हैं और फिर कहते हैं कि यह रामायण नहीं है।

कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि रामायण हमारे लिए आदर्श है और लोग घर से निकलने से पहले रामचरितमानस पढ़ते हैं। अदालत ने यह भी कहा कि ऐसी चीजों को अछूता छोड़ दिया जाना चाहिए।

साथ ही कोर्ट ने फिल्म संवाद लेखक मनोज मुंतशिर शुक्ला को भी मामले में याचिकाकर्ता बनाया और उन्हें नोटिस भेजने का आदेश दिया.

कोर्ट आने वाले दिनों में भी याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखेगा।