ड्रेस-अप ट्रांस आंदोलन का हमला: एक महिला के रूप में यह मुझे चिंतित क्यों करता है

मैं आयरलैंड में रहती हूं, एक दिन मैं एक सार्वजनिक महिला शौचालय में गई और दर्पण में एक पुरुष को अपना मेकअप सुधारते हुए देखा। एक “प्रतिगामी” भारतीय के रूप में, मुझे एक “महिला” को देखने की आदत नहीं है, जिसमें एक प्रमुख एडम के सेब, एक स्पेगेटी टॉप के नीचे मजबूत कंधे और एथलेटिक जांघों की एक जोड़ी लगभग फिशनेट लेगिंग को चीर रही है – मैं एक पल के लिए रुक गया, मेरी गोपनीयता पर आक्रमण महसूस हुआ और वॉशरूम में कुछ महिलाओं को स्वीकृति की उम्मीद करते हुए देखा। हालाँकि, मुझे आश्चर्य हुआ, वे काफी हद तक स्वीकार कर रहे थे क्योंकि उन्होंने यह सुनिश्चित किया था कि वह अपनी लिंग पसंद की विश्वसनीयता पर ध्यान दे।

इस घटना ने मुझमें घबराहट पैदा कर दी और जितना अधिक मैंने इस पर विचार किया, उतनी ही अधिक घबराहट मुझ पर हावी हो गई। मैं यह देखकर दंग रह गया कि महिलाएं अपने स्थान पर किसी पुरुष के साथ इतनी सहज कैसे थीं। उन्होंने न केवल खुद को पदक से सम्मानित किया बल्कि एक प्रसन्न प्रभामंडल के साथ बाहर भी निकले।

खैर, वह आयरलैंड था, भारत नहीं और दुनिया के बाकी हिस्सों में जो हो रहा है वह जरूरी नहीं कि भारतीयों पर लागू हो। लेकिन क्या पश्चिमी जागृति भारतीय समाज में व्याप्त नहीं है? क्या हमारे भारत के बिल्कुल भारतीय मुख्य न्यायाधीश – माननीय नहीं हैं? धनंजय यशवंत चंद्रचूड़; जो समलैंगिक विवाह की अनुमति के लिए याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई कर रहे थे, उन्होंने भारत में इस बहस को भड़काने के लिए कुछ कहा?

सीजेआई माननीय. चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया – ”पुरुष या पूर्ण महिला की कोई पूर्ण अवधारणा नहीं है। यह सवाल नहीं है कि आपके जननांग क्या हैं। यह कहीं अधिक जटिल है, यही बात है। इसलिए जब विशेष विवाह अधिनियम पुरुष और महिला कहता है, तब भी पुरुष और महिला की अवधारणा जननांगों पर आधारित पूर्ण नहीं है।

इसलिए, अगर आपको लगता है कि ट्रांस अधिकारों की बहस भारत पर लागू नहीं होती है, तो फिर से सोचें। क्योंकि बहुत जल्द ऐसा होगा.

भारत ने हमेशा एक तीसरे लिंग, पुरुष, महिला और किन्नर को मान्यता दी है। मुझे लगता है कि भारत या उस मामले में, दुनिया में केवल एलजीके होना चाहिए – समलैंगिक, समलैंगिक और किन्नर। उसके बाद कुछ भी केवल विशेषाधिकार और चंचलता है। आइए इस विषय को एक और दिन के लिए सहेजें और चर्चा करें कि लिंग और सेक्स के बीच की रेखा को धुंधला करना केवल महिलाओं के लिए हानिकारक है।

आइए बस इस बात पर सहमत हों कि लिंग में विषमता है और बनी रहेगी; चाहे हम इस अंतर को भरने की कितनी भी कोशिश कर लें; सच तो यह है कि हिंसक अपराधों, चोरी और दंगों के बीच कॉर्पोरेट, राजनीतिक, रक्षा, शारीरिक श्रम और सामाजिक-आर्थिक मोर्चों पर पुरुषों का दबदबा रहेगा। जबकि फैशन, सौंदर्य, मनोरंजन, शिक्षा, चिकित्सा, शिशु देखभाल और मानसिक स्वास्थ्य क्षेत्रों में महिलाओं का दबदबा है। हम इस बात का आसान अनुमान लगा सकते हैं कि पुरुष और महिला लिंगों ने सदियों से इन कैरियर विकल्पों को व्यवस्थित रूप से क्यों अपनाया है।

अब, ऊपर उल्लिखित सभी श्रेणियों में से, आपके अनुसार कितनों को पार कर लिया गया है?

क्या हम ट्रांसवुमेन को कॉर्पोरेट, राजनीति, शारीरिक श्रम या रक्षा नौकरियों में पुरुषों की मांग करते और पीटते हुए देख रहे हैं? या क्या हम केवल ट्रांसमेन को सौंदर्य, फैशन, शिक्षा, मनोरंजन और खेल में महिलाओं का स्थान लेते हुए देख रहे हैं?

एक महिला का स्थान हमेशा सुलभ रहा है क्योंकि स्वीकार करना, समावेशी सहानुभूतिपूर्ण और उदार होना उसके स्वभाव में है। अक्सर इसका फायदा उठाया जाता है और एक महिला के स्थान पर आक्रमण करना इन कुख्यात चकित पुरुषों के लिए लगभग स्वाभाविक रूप से आता है।

‘चकित’ या ‘भ्रमित’ जैसे शब्दों को प्रमाणित करके; मेरा किसी भी तरह से उन लोगों को चोट पहुंचाने या उनका उपहास करने का इरादा नहीं है जो अपने ही लिंग के प्रति यौन रूप से आकर्षित हैं। यहां, मैं “प्ले ड्रेस-अप” लोगों की बात कर रहा हूं।

जो लोग न केवल समलैंगिकों, समलैंगिकों और किन्नरों के बल्कि महिलाओं के अधिकारों को भी कमजोर और पराजित कर रहे हैं।

सदियों से महिलाओं ने विभिन्न प्रकार के नारीवादी आंदोलनों के साथ अपने लिए संघर्ष किया है। भारत में, कई महिलाएं अपने साथियों के साथ बच्चों और घर की ज़िम्मेदारियाँ साझा करने के लिए संघर्ष कर रही हैं। उन्होंने रूढ़िवादिता को तोड़ा है और अपने लिंग के आधार पर तय होने वाले नियमों को खारिज कर दिया है। ठीक उसी समय जब महिलाएं अपनी बात कहने और चुनाव करने वाली थीं, हमारे पास ऐसे पुरुष हैं जो एक महिला की तरह महसूस करते हैं और उन सभी चीजों का आनंद लेना चाहते हैं जो एक महिला करती है और कर सकती है!

मामले को बदतर बनाने के लिए बहुराष्ट्रीय निगम और मीडिया कंपनियाँ इसे प्रोत्साहित कर रही हैं और इसे आम जनता के गले में डाल रही हैं।

हालिया दुल्हन का कवर:

एक ट्रांस एक्टिविस्ट-मॉडल आलोक वैद-मेनन को अनुमति दी गई और वे इससे बच गए।

इस बहस में रुचि रखने वाला हर कोई डायलन मुलवेनी के बारे में जानता है।

इस ट्रानवूमन के पास विज्ञापनों की एक लंबी सूची है, जिसमें प्रमुख रूप से मेकअप, महिलाओं के स्पोर्ट्सवियर और टैम्पोन और अल्कोहल युक्त पेय पदार्थों सहित स्त्री स्वच्छता उत्पाद शामिल हैं। उनकी टिकटॉक श्रृंखला – “लाइफ… या (दिनों की संख्या) एक महिला के रूप में” के बाद से उनकी लोकप्रियता कई गुना बढ़ गई थी, नाइकी, मैक और मेबेलिन जैसे बड़े ब्रांडों ने उन्हें अपने उत्पादों का समर्थन करने के लिए प्रायोजित किया था। बड लाइट तक सब कुछ अप-टू-कोड था!

बड लाइट, एक मादक पेय जो पुरुषों द्वारा अत्यधिक मात्रा में पीया जाता है, को क्रूर प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा और इसमें 28% की भारी गिरावट आई, जिससे Anheuser-Busch को मार्केट कैप मूल्य में 20 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ। सुधारात्मक कार्रवाइयों के बावजूद बड लाइट का गिरना जारी है। यह अपने स्थान पर आक्रमण के प्रति दोनों लिंगों की प्रतिक्रियाओं के बारे में क्या कहता है?

महिलाओं ने डायलन मुलवेनी और एक्टिविस्ट-मॉडल आलोक वैद-मेनन को महिलाओं के रूप में प्रस्तुत होने और महिलाओं के लिए निर्धारित हर चीज को अपनाने की अनुमति दी। “दुल्हन”, “माँ” और “पत्नी” की उपाधि, स्पोर्ट्स ब्रा, टैम्पोन या सैनिटरी पैड जैसे उत्पाद जो केवल महिलाओं के लिए निर्धारित थे, अब उनके स्वामित्व में हैं और महिलाओं ने भी पीछे नहीं हटी!

लब्बोलुआब यह है कि पुरुष मर्दानगी की परिभाषा में किसी भी तरह की छेड़छाड़ को स्वीकार नहीं करते हैं और न ही बर्दाश्त करते हैं, लेकिन महिलाएं ऐसी किसी भी चीज़ को स्वीकार करती हैं, गले लगाती हैं और इसके अलावा, जो उनके सामने पीड़ित के लिए रोती है।

दुनिया में सबसे विकसित देश होने के नाते संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने वरदान और अभिशाप हैं। ट्रांसजेंडर आंदोलन अन्य देशों के लिए एक संकेत है जहां यह आंदोलन अभी भी अपने शुरुआती चरण में है।

अमेरिका में अयोग्य खिलाड़ी रातों-रात अपनी लैंगिक पहचान बदल कर महिलाओं के खेलों में भाग ले रहे हैं और उन्हें छोटे अंतर से नहीं बल्कि छलाँग लगाकर हरा रहे हैं। खिलाड़ी मुक्केबाजी और मार्शल आर्ट में पुरुषों के खिलाफ चुनौतियां स्वीकार कर रही हैं। वे एडिडास और नाइकी जैसी बड़ी कंपनियों को अपनी महिलाओं के स्विमसूट और स्पोर्ट्स ब्रा बेचने के लिए पुरुषों को नियुक्त करने दे रहे हैं। मिस नीदरलैंड्स एक ऐसी शख्स हैं जिन्होंने नारीत्व में कई महिलाओं को हराया। वे स्कूलों में पुरुषों को लड़कियों के शौचालय में प्रवेश करने की अनुमति देते हैं, और ड्रैग क्वीन के रूप में तैयार ट्रांस पुरुष स्कूलों में प्राथमिक बच्चों के लिए कक्षाएं ले रहे हैं।

क्या आपको लगता है कि अधिकांश पुरुष किसी एथलेटिक सपोर्टर या इलेक्ट्रिक बियर्ड शेवर का विज्ञापन करने वाली ट्रांसवुमन को बर्दाश्त करेंगे, या पुरुष होने का दिखावा करने वाली ट्रांसवुमन को अपनी आश्रित विषमलैंगिक बेटी के साथ डेट करने की अनुमति देंगे?

महिलाओं की इस लापरवाही के दुष्परिणामों के कारण अयोग्य पुरुष महिलाओं के रूप में तैयार होते हैं और उनसे खेल, उत्पाद विज्ञापन, सार्वजनिक स्थानों और सौंदर्य प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए कहते हैं और यहां तक ​​कि उन्हें उन्हें परिभाषित करने की अनुमति भी देते हैं।

हां, महिला की परिभाषा हर किसी के लिए व्याख्या के लिए खुली है। महिलाओं ने एक ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित होने के लिए जो लड़ाई लड़ी है, वह एक बच्चे को जन्म देने वाली मशीन से कहीं अधिक है, इन दुष्ट पुरुषों ने उसे उलट दिया है। इस ट्रांस आंदोलन में भाग लेने वाली और इसे मान्य करने वाली महिलाएं महिलाओं के प्रति प्रतिगामी हैं। “मासिक धर्म”, “जन्म देने वाला व्यक्ति”, “गर्भाशय ग्रीवा वाला हर व्यक्ति” और “गैर-पुरुष” जैसे नाम लोगों द्वारा इन भ्रमित मानसिक रोगियों को दी जा रही पुष्टि का परिणाम हैं। इस हद तक कि यदि किसी चिकित्सीय कारण से आप गर्भधारण नहीं कर पाती हैं या स्तनपान नहीं करा पाती हैं तो वे आपकी पहचान भी छीन रहे हैं।

सीजेआई चंद्रचूड़ इस बात से सहमत हैं कि महिला या पुरुष एक धारणा है, आपको एक “भावना” में तब्दील किया जा रहा है। यहां तक ​​कि वह पुरुष होने को भी एक धारणा कहते हैं, लेकिन क्या पुरुष इसे स्वीकार करेंगे? बहसें, चर्चाएँ, कार्यकर्ता और प्रवक्ता सभी महिलाओं के लिए, महिलाओं द्वारा और एएस महिलाओं के लिए हैं। पुरुषों ने इस विकल्प को चर्चा के लिए भी नहीं रखा है; इस बात पर कोई बहस नहीं है कि मर्दानगी पर सवाल उठाया जाए या क्या एक ट्रांसवुमन को नाली में उतरकर सफाई करने में सक्षम होना चाहिए। इन चर्चाओं से आम जनता को भ्रमित करने में सभी को फायदा हो रहा है।

कट्टरपंथी ट्रांस आंदोलन के खिलाफ कार्यकर्ता ज्यादातर पुरुष हैं जो हास्यास्पद, कट्टरपंथी और भ्रमित ट्रांस कार्यकर्ताओं को चुन रहे हैं और उन्हें अपने चैनलों पर डाल रहे हैं, उन्हें बहस के लिए आमंत्रित कर रहे हैं और अनुयायी हासिल करने और प्रसिद्ध होने के लिए उन्हें बदनाम कर रहे हैं। महिलाएं और युवा सोशल मीडिया पर किसी भी रूप में इसका उपभोग करने और यह मानने के प्रति बहुत संवेदनशील हैं कि उनके आसपास की दुनिया LGBTQ+++ है। तथ्य यह है कि आपके आस-पास बहुत कम प्रतिशत लोग हैं, जो सच्चे हैं वे सिर्फ परिवारों और दोस्तों द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, जिनके पास स्त्रीत्व या पुरुषत्व की भावना है और वे अपने साथ भेदभाव नहीं करना चाहते हैं, वे उस व्यक्ति के साथ बाहर जाना चाहते हैं जिससे वे प्यार करते हैं और उन्हें शादी करने और अपने इरादे को पूरा करने का अधिकार है।

आलोक वैद-मेनन या डायलन मुलवेनी अपने किसी भी अधिकार या भारतीय संदर्भ में किन्नरों के अधिकारों के लिए खड़े नहीं हैं। ऐसे “प्ले-ड्रेस अप” लोग महिलाओं के लिए और भी खतरनाक हैं।

नारीवादी जो उत्पीड़ित महिलाओं की योद्धा होने का दावा करती हैं; महिलाओं को उनके अधिकार देने के लिए इन क्रॉस ओवर पुरुषों से हाथ मिला रहे हैं।

यदि कॉरपोरेट कंपनियों के पास प्राइड और ट्रांस के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यालय स्थानों, आयोजनों और उत्पादों में लिंग-तरल नीतियां और कार्यक्रम हैं, तो वे कंपनियों को क्रेडिट और फंडिंग दे रही हैं। सभी संयोगवश (?) केवल महिलाओं के अधिकारों और स्थानों पर आक्रमण कर रहे हैं। शायद इसलिए कि उन्होंने देखा कि महिलाएं पीछे नहीं हटतीं।

मैं इसे एक फिल्म सुझाव के साथ समाप्त करूंगा: स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग।

यह फिल्म 1971 की गर्मियों में किए गए एक मनोवैज्ञानिक प्रयोग पर आधारित थी। यह जेल के माहौल का दो सप्ताह का अनुकरण था जिसमें प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाओं और व्यवहारों पर स्थितिजन्य चर के प्रभावों की जांच की गई थी। प्रतिभागियों को जेल प्रहरियों और कैदियों के दो समूहों में विभाजित किया गया था। प्रयोग बीच में ही रोक दिया गया; क्योंकि रक्षक निरंकुश और अत्याचारी हो गए जबकि कैदी विनम्र और परेशान हो गए। आप निष्कर्षों की व्याख्या कैसे करते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप प्रयोग को किस स्थिति में लागू करना चाहते हैं, लेकिन प्रयोग के अंत में वास्तविक जीवन के चरित्र क्रिस्टोफर आर्चर, जो कैदियों के साथ अत्यधिक दुर्व्यवहार कर रहे थे, के बयान में कहा गया है – “मैं अपना स्वयं का प्रयोग चला रहा था, यह देखने के लिए कि आपत्ति जताने या पलटवार करने से पहले लोग किस प्रकार के मौखिक दुर्व्यवहार का सामना कर सकते हैं। मुझे वास्तव में आश्चर्य हुआ कि किसी ने भी इसे रोकने के लिए कुछ नहीं कहा या मेरे अधिकार पर सवाल नहीं उठाया। मैंने लोगों को इतनी गालियाँ देना शुरू कर दिया, यह इतना अपवित्र हो गया और फिर भी लोग नहीं बदले।”

बड लाइट बहिष्कार महिलाओं के लिए एक संकेत है।

(इस लेख की लेखिका निवेदिता ‘रामेंदु’ शुक्ला हैं। वह उपन्यास- “द मेमेंटोस ऑफ रूंझ” की लेखिका हैं। वह डबलिन में रहती हैं और राजनीति और विश्व मामलों पर लिखती हैं। ट्विटर- @OfRunjh).