2019 में जामिया में दिए गए देशद्रोही भाषणों के लिए उनके खिलाफ चार्जशीट को रद्द करने के लिए शारजील इमाम की याचिका पर दिल्ली HC ने पुलिस को नोटिस जारी किया
[ad_1]
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को 13 दिसंबर, 2019 को जामिया मिल्लिया इस्लामिया में दिए गए एक भाषण के लिए दो मामलों में निचली अदालत की कार्यवाही को चुनौती देने वाली शारजील इमाम की याचिका पर दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया।
शरजील इमाम के खिलाफ 2019 में पुलिस स्टेशन न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी में आईपीसी के तहत ‘देशद्रोह’ और ‘समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने’ से संबंधित धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। अब उन्होंने इस मामले में पहली पूरक चार्जशीट को चुनौती दी है। शरजील इमाम ने अपने खिलाफ 16 अप्रैल, 2020 को दायर चार्जशीट को रद्द करने की मांग की है, क्योंकि उसी भाषण के लिए विशेष अदालत द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा है।
जस्टिस रजनीश भटनागर ने नोटिस जारी कर दिल्ली पुलिस से स्टेटस रिपोर्ट मांगी है। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 18 अक्टूबर, 2023 को सूचीबद्ध किया गया है।
विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद पेश हुए और उन्होंने दिल्ली पुलिस के लिए नोटिस स्वीकार किया। शरजील इमाम का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अहमद इब्राहिम, तालिब मुस्तफा और आयशा जैदी ने किया। इमाम के वकील ने कहा है कि 13 दिसंबर 2019 के भाषण में प्राथमिकी संख्या. 242/2019 पहले से ही एक और प्राथमिकी (22/2020) का विषय है।
यह तर्क दिया गया है कि एक भाषण के लिए कई कार्यवाही नहीं हो सकती है क्योंकि विशेष अदालत द्वारा धारा 124A और 153A IPC के तहत दूसरी प्राथमिकी में पहले ही आरोप तय किए जा चुके हैं।
इमाम के वकील ने यह भी दलील दी कि देशद्रोह और दुश्मनी को बढ़ावा देने की धाराओं में दायर चार्जशीट पर पुलिस ने अभी तक मुकदमा चलाने की मंजूरी नहीं ली है. नतीजतन, इन दोनों अपराधों के न्यायालय द्वारा अभी तक कोई संज्ञान नहीं लिया गया है।
बताया जाता है कि दिनांक 15.12.2019 को जामिया विश्वविद्यालय और माता मंदिर मार्ग पर हुए दंगे/हिंसा की घटना के आधार पर थाना न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी में धारा 143/147/148/149/149/2019 के तहत प्राथमिकी संख्या 242/2019 दर्ज की गई थी। 186/323/353/332/308/427/435/323/341/120-बी और 34 आईपीसी और पीडीपीपी अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4।
मामले की जांच बाद में दिल्ली पुलिस की क्राइम ब्रांच को सौंपी गई थी। उसके बाद, सह-आरोपी मो. फुरकान ने जांच के दौरान दर्ज किया जिसमें उन्होंने कहा कि जामिया विश्वविद्यालय में 13.12.2019 को याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए भाषण को सुनने के बाद उन्हें अपराध करने के लिए उकसाया गया था, याचिकाकर्ता को औपचारिक रूप से 17.02.2021 को वर्तमान प्राथमिकी में गिरफ्तार किया गया था, और याचिका को खारिज कर दिया गया था। प्रस्तुत।
याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि इस बीच, 25.01.2020 को, अपराध शाखा द्वारा एफआईआर संख्या 22/2020 के साथ एक अलग प्राथमिकी पहले ही दर्ज कर ली गई थी, जिसमें उसके खिलाफ सीएए विरोधी प्रदर्शनों के दौरान दो भाषण देने का आरोप था, जिसमें एक दिल्ली में भी शामिल था। जामिया विश्वविद्यालय 13.12.2019 को।
वही आईपीसी की धारा 124ए/153ए/153बी/505 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज किया गया था। उपयुक्त सरकार से सीआरपीसी की धारा 196 के तहत स्वीकृति प्राप्त करने के बाद बाद में इस मामले में एक आरोप पत्र दायर किया गया था, और विशेष अदालत, कड़कड़डूमा कोर्ट, दिल्ली द्वारा 15.03.2022 को याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय किए गए थे।
मामला वर्तमान में अभियोजन साक्ष्य के स्तर पर है। यह भी कहा गया है कि 2019 की एफआईआर संख्या 242 की जांच के दौरान, जांच अधिकारी ने प्रतिलेख की एक प्रति और विचाराधीन भाषण (जामिया भाषण) के वीडियो को एफआईआर संख्या 22/2020 के आईओ द्वारा एक सीडी में एकत्र किया। और सीआरपीसी की धारा 161 के तहत अपना बयान भी दर्ज कराया।
नतीजतन, प्राथमिकी में उल्लिखित सभी अपराधों के तहत एक पूरक आरोप पत्र दायर किया, याचिका में कहा गया है।
जामिया भाषण जिसकी जांच पहले से ही उसी जांच एजेंसी द्वारा एफआईआर संख्या 22/20 में की गई थी, को भी वर्तमान प्राथमिकी (242/2019) का विषय बनाया गया था और याचिकाकर्ता के खिलाफ अतिरिक्त आरोप पत्र 124ए और 153ए के तहत दायर किया गया था। द्वारा निर्धारित कानून की पूर्ण अवहेलना और अवहेलना
याचिका में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने टीटी एंटनी बनाम केरल राज्य और अन्य में।
याचिका में कहा गया है कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत निष्पक्ष और त्वरित सुनवाई के याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार की पूर्ण अवहेलना है।
(यह समाचार रिपोर्ट एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है। हेडलाइन को छोड़कर, सामग्री ऑपइंडिया के कर्मचारियों द्वारा लिखी या संपादित नहीं की गई है)
[ad_2]
Source link
