अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने छात्र ऋण में $400 बिलियन माफ करने की बिडेन की योजना को खारिज कर दिया
[ad_1]
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा हार्वर्ड विश्वविद्यालय और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में नस्ल-आधारित प्रवेश को रद्द करने के एक दिन बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका की शीर्ष अदालत ने उदारवादियों को दो और झटके दिए हैं। 30 जून 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने अमेरीका छात्र ऋण में $430 बिलियन को रद्द करने के अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के कदम को अवरुद्ध कर दिया। अदालत ने एक अन्य फैसले में एक वेब डिजाइनर को समलैंगिक जोड़ों के लिए विवाह वेबसाइट बनाने में अपनी सेवाएं नहीं देने की स्वतंत्रता को बरकरार रखा।
राष्ट्रपति जो बिडेन की योजनाओं पर पानी फेरना
शीर्ष अदालत ने किया है घोषित लाखों अमेरिकियों के लिए छात्र ऋण को सीमित करने का प्रयास करते समय बिडेन प्रशासन ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया। परिणामस्वरूप, घरेलू बैलेंस शीट पर लगभग आधा ट्रिलियन डॉलर का ऋण बहाल हो जाएगा। इस विकास के जवाब में, राष्ट्रपति उधारकर्ताओं की सुरक्षा के उद्देश्य से नए उपायों का अनावरण करने की तैयारी कर रहे हैं।
पिछले साल, राष्ट्रपति जो बिडेन ने $400 बिलियन की एक योजना का अनावरण किया था, जिसका उद्देश्य 43 मिलियन व्यक्तियों के लिए संघीय छात्र ऋण में $20,000 तक को समाप्त करना था। उनमें से, 20 मिलियन लोगों का शेष सभी छात्र ऋण पूरी तरह से माफ कर दिया गया होगा।
बस – अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने $400 बिलियन के छात्र ऋण माफी की बिडेन की योजना को रद्द कर दिया।
– खुलासा.टीवी (@disclosetv) 30 जून 2023
6-3 के निर्णय में, अधिकांश रूढ़िवादी न्यायाधीश निष्कर्ष निकाला कि बिडेन प्रशासन को इतने महंगे कार्यक्रम को लागू करने से पहले कांग्रेस की मंजूरी लेनी होगी। अदालत ने उन तर्कों को खारिज कर दिया कि राष्ट्रीय आपात स्थितियों से निपटने वाले 2003 के द्विदलीय कानून, जिसे हीरोज़ अधिनियम के रूप में जाना जाता है, ने बिडेन को कांग्रेस की मंजूरी के बिना इतनी बड़ी राशि के ऋण माफ करने की शक्ति दी थी।
“छह राज्यों ने यह तर्क देते हुए मुकदमा दायर किया कि हीरोज़ अधिनियम ऋण रद्दीकरण योजना को अधिकृत नहीं करता है। हम सहमत हैं, ”मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने आदेश में कहा।
जब तक कांग्रेस कार्रवाई नहीं करती, अमेरिकी परिवारों, जिन पर कुल मिलाकर 1.6 ट्रिलियन डॉलर का शैक्षिक ऋण है, को जल्द ही सैकड़ों डॉलर की मासिक ऋण भुगतान फिर से शुरू करने की आवश्यकता होगी। यह आवश्यकता ऐसे भुगतानों के बिना तीन वर्षों से अधिक के अंतराल के बाद आती है। प्रशासन के अनुसार, 43 मिलियन राहत के पात्र होंगे और 26 मिलियन ने आवेदन किया था। 30 वर्षों में लागत $400 बिलियन आंकी गई थी।
कोर्ट का अनुसरण कर रहे हैं आदेश, ऋण चुकौती अक्टूबर में फिर से शुरू होगी, हालांकि ब्याज सितंबर में जमा होना शुरू हो जाएगा। तीन साल से अधिक समय पहले कोरोनोवायरस महामारी की शुरुआत के बाद से ऋण भुगतान रुका हुआ है। माफी कार्यक्रम ने $125,000 से कम आय वाले लोगों या $250,000 से कम आय वाले परिवारों के छात्र ऋण ऋण में $10,000 को रद्द कर दिया होगा।
हालाँकि इस निर्णय ने पुनर्भुगतान की ज़िम्मेदारी उधारकर्ताओं पर डाल दी है, लेकिन उम्मीद है कि इस वर्ष के घाटे में उल्लेखनीय कमी आएगी, कम से कम कागज़ पर। शिक्षा विभाग के अनुसार, माफ किए गए ऋण भुगतान को ध्यान में रखते हुए, ऋण राहत कार्यक्रम की अनुमानित लागत अगले दस वर्षों में लगभग $30 बिलियन प्रति वर्ष होगी। यह अनुमान हर महीने लगभग $2.5 बिलियन या कुल $305 बिलियन बैठता है। इसके अतिरिक्त, विभाग ने एक दशक की अवधि में ऋण माफ़ी का शुद्ध वर्तमान मूल्य $379 बिलियन होने का अनुमान लगाया है।
एलजीबीटीक्यू के साथ व्यावसायिक बातचीत से इनकार करने के नागरिकों के अधिकारों को कायम रखना
तथाकथित समलैंगिक अधिकारों को झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने जारी किए गए 30 जून, 2023 को एक फैसले में कहा गया कि एक ईसाई ग्राफिक कलाकार, जो विवाह वेबसाइट बनाने की इच्छा रखता है, समलैंगिक जोड़ों की सेवा करने से इनकार कर सकता है। अदालत के उदार न्यायाधीशों में से एक ने असहमति व्यक्त करते हुए कहा कि यह निर्णय प्रभावी रूप से समलैंगिकों और लेस्बियनों को दोयम दर्जे की स्थिति में धकेल देता है और भेदभाव के आगे के उदाहरणों के लिए एक संभावित प्रवेश द्वार बनाता है।
6-3 के फैसले में, कोलोराडो कानून की मौजूदगी के बावजूद, जो यौन अभिविन्यास, नस्ल, लिंग और अन्य संरक्षित विशेषताओं के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है, अदालत ने डिजाइनर लॉरी स्मिथ का पक्ष लिया। स्मिथ ने तर्क दिया कि कानून उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
स्मिथ के विरोधियों ने चेतावनी दी कि उनके मामले में जीत संभावित रूप से विभिन्न व्यवसायों को भेदभाव में शामिल होने में सक्षम कर सकती है, ग्राहकों को उनकी जाति, धर्म (जैसे काले, यहूदी या मुस्लिम व्यक्ति), वैवाहिक स्थिति (जैसे अंतरजातीय या अंतरधार्मिक जोड़े) के आधार पर सेवा देने से इनकार कर सकती है। ), या आप्रवासन स्थिति। हालाँकि, स्मिथ और उनके समर्थकों ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ फैसला चित्रकारों, फोटोग्राफरों, लेखकों और संगीतकारों सहित विभिन्न माध्यमों के कलाकारों को ऐसा काम करने के लिए मजबूर करेगा जो उनकी धार्मिक मान्यताओं के विपरीत है।
अदालत का फैसला एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों के लिए एक झटका दर्शाता है। लगभग तीन दशकों के दौरान, अदालत एलजीबीटीक्यू व्यक्तियों के अधिकारों का विस्तार कर रही थी और उसे चित्रित किया जिसे उदारवादी लैंगिक अल्पसंख्यकों के प्रति प्रगतिशील दृष्टिकोण कहते थे। विशेष रूप से, इसमें 2015 में समान-लिंग वाले जोड़ों को शादी करने का अधिकार देना और पांच साल बाद एक निर्णय में यह घोषणा करना शामिल था कि एक महत्वपूर्ण नागरिक अधिकार कानून समलैंगिक, समलैंगिक और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को रोजगार भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है।
[ad_2]
Source link
