केरल हाई कोर्ट ने रेहाना फातिमा के खिलाफ उनके बच्चों द्वारा उनके टॉपलेस शरीर पर पेंटिंग करने के मामले को खारिज कर दिया

5 जून को केरल उच्च न्यायालय को खारिज कर दिया विवादित ‘एक्टिविस्ट’ रेहाना फातिमा के खिलाफ निचली अदालत में सुनवाई चल रही थी, जिसमें उसके बच्चों द्वारा अपने आधे नग्न शरीर पर पेंटिंग करते हुए एक वीडियो प्रकाशित करने से संबंधित मामले की सुनवाई चल रही थी। फातिमा थीं बुक यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (पॉक्सो) की धारा 13, 14 और 15 के तहत, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 67बी (डी) और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 75 के तहत, 2015 के बाद उसने अपने बच्चों को अपने स्तनों पर पेंटिंग करते हुए वीडियो अपलोड किया। वीडियो प्रकाशित करने के समय उसके दो नाबालिग बच्चे (एक लड़का और एक लड़की) 14 और 8 साल के थे।

पुरुष का आधा नग्न शरीर सामान्य माना जाता है लेकिन महिला का शरीर अत्यधिक कामुक होता है: केरल उच्च न्यायालय

के जरिए सूचना @GitiPratap https://t.co/HdmTMnYXjC

– बार एंड बेंच (@barandbench) जून 5, 2023

उसके वकील ने तर्क दिया कि वीडियो उसके बच्चों को यौन शिक्षा प्रदान करने और नग्नता के कलंक से छुटकारा पाने के लिए बनाया गया था। इससे पहले, उच्च न्यायालय ने मामले में अग्रिम जमानत की मांग वाली उनकी याचिका खारिज कर दी थी। अदालत ने कहा था कि वह अपने घर की चार दीवारी के भीतर अपने बच्चों को यौन शिक्षा देने के लिए स्वतंत्र है, जिस तरह से वह चाहती है। हालाँकि, वीडियो प्रकाशित करके, प्रथम दृष्टया उसने बच्चों के अश्लील प्रतिनिधित्व से संबंधित अपराधों को आकर्षित किया।

उसकी जमानत याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन देखा, “याचिकाकर्ता को लगता है कि उसे अपने बच्चों को यौन शिक्षा देनी चाहिए। उस उद्देश्य के लिए, वह अपने बच्चों को अपने नग्न शरीर पर पेंट करने के लिए कहती है और फिर उसे सोशल मीडिया पर अपलोड करती है। मैं याचिकाकर्ता की इस बात से सहमत होने की स्थिति में नहीं हूं कि उसे अपने बच्चों को इस तरह से यौन शिक्षा देनी चाहिए।”

हालांकि, अब हाईकोर्ट ने उनके खिलाफ कार्यवाही रद्द कर दी है रेहाना फातिमा. हाल के फैसले में कोर्ट ने समाज में नग्न और अर्धनग्न पुरुष और महिला के शरीर के साथ असमान व्यवहार पर चिंता जताई थी. अदालत ने कहा कि उचित संदर्भ पर विचार किए बिना नग्नता को स्वचालित रूप से कामुकता के बराबर नहीं माना जाना चाहिए। यह तर्क दिया गया था कि किसी महिला के नंगे ऊपरी शरीर की मात्र दृष्टि को यौन, अश्लील या अभद्र प्रकृति का नहीं माना जाना चाहिए। अदालत ने मंदिरों में नग्न महिलाओं की मूर्तियों की ओर इशारा किया जिन्हें कला और पवित्र माना जाता है।

नग्नता को सेक्स से नहीं बांधना चाहिए। महिला के नग्न ऊपरी शरीर की मात्र दृष्टि को डिफ़ॉल्ट रूप से यौन नहीं माना जाना चाहिए: केरल उच्च न्यायालय pic.twitter.com/9NnDJJJbD1

– बार एंड बेंच (@barandbench) जून 5, 2023

अदालत ने कहा कि केरल में त्योहारों और अनुष्ठानों के दौरान पुरुष नंगे सीने के साथ चलते हैं जो स्वीकार्य है जब महिलाओं की बात आती है तो उनके शरीर को अक्सर यौन वस्तुओं के रूप में देखा जाता है। अदालत ने आगे कहा कि महिलाओं की स्वायत्तता पर अक्सर सवाल उठाए जाते हैं और भेदभाव को बढ़ावा दिया जाता है।

दिलचस्प बात यह है कि अदालत ने अभियोजन पक्ष के तर्क का मुकाबला करने के लिए नंगली और ‘स्तन कर’ की काल्पनिक कहानी को दोहराया कि “वीडियो में याचिकाकर्ता के नग्न ऊपरी शरीर को उजागर किया गया है, और इसलिए यह अश्लील और अशोभनीय है”। अदालत ने कहा, “यह एक ऐसा राज्य है जहां कुछ निचली जातियों की महिलाओं ने कभी अपने स्तनों को ढंकने के अधिकार के लिए लड़ाई लड़ी थी।”

इस तथ्य के बावजूद कि नंगली की कहानी को बार-बार खारिज किया गया है, इसे “विशेषज्ञों” द्वारा कई बार इस्तेमाल किया गया है। इतना ही, भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ निर्दिष्ट दिसंबर 2022 में एक व्याख्यान के दौरान काल्पनिक कहानी के लिए। एक निचली जाति की महिला नंगेली की कहानी का जिक्र करते हुए, जिसने कहानी के अनुसार, स्तन कर का विरोध करने के लिए अपने स्तन काट दिए, उन्होंने कहा, “यह के खिलाफ पीड़ा का रोना था सामाजिक संतुष्टि। जब डॉ बीआर अंबेडकर ने थ्री-पीस सूट पहना, तो उन्होंने समाज में अपने समुदाय की स्थिति को पुनः प्राप्त किया।

इतिहासकारों द्वारा किए गए कई तर्कों के अनुसार नंगेली की कहानी लोककथाओं पर आधारित एक कथा है जिसका कोई नाम नहीं था। 2018 में, ओपइंडिया ने नंगेली की कहानी की उत्पत्ति पर एक विस्तृत रिपोर्ट प्रकाशित की। नंगेली और ‘स्तन कर’ की कहानी पर विस्तृत रिपोर्ट पढ़ी जा सकती है यहाँ.