दिल्ली उच्च न्यायालय ने यमुना बाढ़ राहत शिविरों में सहायता की मांग करने वाली जनहित याचिका पर दिल्ली सरकार से विस्तृत स्थिति रिपोर्ट मांगी
[ad_1]
सोमवार, 24 जुलाई को दिल्ली हाई कोर्ट निर्देशित राष्ट्रीय राजधानी में आम आदमी पार्टी सरकार बाढ़ से प्रभावित लोगों को दिए गए राहत उपायों पर प्रकाश डालते हुए एक ‘विस्तृत स्थिति रिपोर्ट’ दाखिल करेगी। अदालत ने अजीम प्रेमजी विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर डॉ. आकाश भट्टाचार्य द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश दिए।
जनहित याचिका में यमुना राहत शिविरों में फंसे लोगों के लिए मुफ्त राशन, चिकित्सा सहायता, स्वच्छता प्रावधान और अन्य आवश्यक चीजें जैसे तत्काल राहत उपायों की मांग की गई।
प्रोफेसर ने तर्क दिया है कि वर्तमान बाढ़ की स्थिति 1978 के बाद से दिल्ली में हुई सबसे विनाशकारी आपदा है। इस कारण से, उन्होंने अदालत से दिल्ली सरकार को आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के तहत बाढ़ को प्राकृतिक आपदा के रूप में अधिसूचित करने का निर्देश देने का आग्रह किया है।
याचिका में दावा किया गया कि अधिकारियों की अपर्याप्त प्रतिक्रिया के कारण सैकड़ों गरीबों के जीवन और आजीविका पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। याचिकाकर्ता के अनुसार, बाढ़ से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से लगभग 25,000 लोग प्रभावित हुए हैं। प्रभावित लोग उचित स्वच्छता सुविधाओं और भोजन के बिना राहत शिविरों में विषम परिस्थितियों में रह रहे हैं।
यह कहा गया“अधिकारियों की उदासीन प्रतिक्रिया ने सैकड़ों गरीबों की आजीविका खो दी और उनके एकमात्र आश्रय को नष्ट कर दिया जिसमें घरेलू सामान से लेकर महत्वपूर्ण दस्तावेज शामिल थे जो संबंधित के अस्तित्व को साबित करते हैं।”
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील केएस सियास ने अदालत से अनुरोध किया कि वह दिल्ली सरकार से रुपये की तत्काल नकद सहायता प्रदान करने के लिए कहे। उन लोगों के लिए 50,000, जिन्होंने इस बाढ़ में अपना आश्रय खो दिया है।
हालांकि, दिल्ली सरकार के स्थायी वकील संतोष कुमार त्रिपाठी ने याचिका का कड़ा विरोध किया। उन्होंने कहा कि मामले में सुनवाई से पहले ही यह याचिका मीडिया में प्रसारित की गई थी। दिल्ली सरकार के वकील ने दावा किया कि हर बाढ़ राहत शिविर में सभी बुनियादी सुविधाएं हैं. उन्होंने कहा कि दिल्ली कैबिनेट पहले ही बाढ़ से प्रभावित लोगों को वित्तीय सहायता प्रदान करने का निर्णय ले चुकी है।
यह आरोप लगाते हुए कि याचिकाकर्ता ने उचित परिश्रम नहीं किया है और बाढ़ वाले क्षेत्रों का दौरा किए बिना याचिका दायर की है, उन्होंने दावा किया कि यह सार्वजनिक डोमेन में अलग तरह से प्रतिबिंबित होता है जैसे कि सरकार कुछ नहीं कर रही है। उन्होंने कहा कि उन्हें इस तरह की याचिका पर गंभीर आपत्ति है.
हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी की खंडपीठ ने इन आपत्तियों को खारिज कर दिया। पीठ ने टिप्पणी की कि याचिका “” के लिए दायर की गई है।असली कारण”।
इसके बाद, पीठ ने दिल्ली सरकार से प्रभावित लोगों को प्रदान की गई बुनियादी सुविधाओं और उठाए गए कदमों का संकेत देते हुए एक विस्तृत प्रतिक्रिया दाखिल करने को कहा। अदालत ने मामले की सुनवाई 13 सितंबर के लिए तय की है।
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि बाढ़ प्रबंधन संविधान के तहत राज्य का विषय है और “इससे निपटने के लिए कदम उठाने की प्राथमिक जिम्मेदारी राज्यों पर है”।
इसने आगे तर्क दिया कि आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के तहत प्राकृतिक आपदा के पीड़ितों को तत्काल सहायता प्रदान करना दिल्ली सरकार का संवैधानिक और वैधानिक दायित्व है। इसने यह भी कहा कि बाढ़ अधिनियम की धारा 2 (डी) के अनुसार आपदा के रूप में योग्य है।
[ad_2]
Source link
